Дело №

УИД № 50RS0003-01-2023-001211-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО и ответчиком был заключен Договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 

<

дата>., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (

<

данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (

<

данные изъяты>).

Ранее судебным участком № мирового судьи Воскресенского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК "Лайм-Займ" и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 

<

дата>.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. 

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдением процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежавшим заемщику, для идентификации личности последнего. 

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5866), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1415,72 руб. 

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и РГС Страховка. Заемщик на основании п.5 ст.807 ГК РФ просит займодавца перевести сумму в размере 3485 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № от 

<

дата>, предусматривающий страховую выплату в размере 105606,06 руб.

Общая сумма задолженности 59962,5 руб., период образования задолженности с 16.06.2022г. по 10.03.2023г.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО сумму задолженности в размере 59962,5 рублей по договору займа № от 

<

дата>. за период образования задолженности с 16.06.2022г. по 10.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,88 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб. Всего взыскать 62020,38 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот), не возражает против вынесения судом заочного решения. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявление (л.д.24,25,26). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.31), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.27). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО предоставило ФИО1 денежные средства в размере 23985,00 рублей на срок до 11.08.2022 года, под 361,350% годовых (л.д.5-6).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО исполнило (л.д.9), доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, согласно договора займа, ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом за период с 16.06.2022г. по 10.03.2023г. составляет 59962,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 985,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 34561,78 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1415,72 руб. (л.д.4).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Определением мирового судьи от 

<

дата> отменен судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК "Лайм-Займ" задолженности по Договору займа № от 

<

дата> в сумме 59 962,50 руб. и расходов по госпошлине в размере 999,44 руб. (л.д.13).

Суд, установив, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору займа № от 

<

дата>., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО МФК "Лайм-Займ" задолженности по договору займа № от 

<

дата>, в размере 59962,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 985,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 34561,78 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1415,72 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика не поступило. 

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,88 рублей. (л.д.18), а также почтовые расходы в размере 59 руб.(л.д.14-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" задолженность по договору займа № от 

<

дата>. в размере 59962,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 985,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользованием займом – 34561,78 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1415,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1998,88 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего взыскать 62020,38 рублей. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023 года. 

Судья Кретова Е.А.