Дело № 2-432/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Еманжелинск 20 июня 2017 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДАТА стороны заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 788 235 рублей 29 копеек, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет не надлежащем образом, в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 117 216 рублей 08 копеек. 

С учетом уточнения исковых требований (л.д.48) задолженность по состоянию на ДАТА составляет 783 405 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 753 003 рубля 72 копейки, проценты по просроченной ссуде - 521 рубль 09 копеек, неустойка по ссудному договору - 29 475 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 405 рублей 98 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 194 рубля 06 копеек.

Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки НОМЕР Обязательства ФИО1 не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца - ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьнадлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.44,47), в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ответчику предоставлен кредит на сумму 788 235 рублей 29 копеек под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев с внесением ежемесячных платежей в размере 23090 рублей 77 копеек (л.д.18-23).

Стороны без разногласий согласовали: - процентную ставку по кредиту 24,9 % годовых; - неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и/или начисленных процентов за пользование кредитом: 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Кредит предоставлен на основании заявления-оферты со страхованием (л.д.13-17). 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки НОМЕР

Как усматривается из паспорта транспортного средства НОМЕР выданного ООО "АЦ Бренд", собственником указанного автомобиля в настоящее время является ФИО1 (л.д. 25, 26).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что следует из выписки по счету заемщика (л.д.11,12). Однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету RUR/000089504688/40НОМЕР (л.д. 11,14).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА и составляет на ДАТАг. 92 дня. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составила 783 405 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 753 003 рубля 72 копейки, проценты по просроченной ссуде - 521 рубль 09 копеек, неустойка по ссудному договору - 29 475 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 405 рублей 98 копеек (л.д. 8 - 10).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, в связи с чем, у истца имеется право на досрочное взыскание с заемщика всех подлежащих к уплате сумм по кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 590 000 рублей.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальную продажную цену заложенного имущества следует определить на основании соглашения, достигнутого при оформлении заявления о предоставлении потребительского кредита в разделе 5.4 в размере 590 000 рублей (л.д.17).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА, проценты по кредитному договору начиная с ДАТА по день погашения суммы долга из расчета 24,9 % годовых, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 194 рубля 06 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления по правилам ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3,4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 783 405 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 753 003 рубля 72 копейки, проценты по просроченной ссуде - 521 рубль 09 копеек, неустойка по ссудному договору - 29 475 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 405 рублей 98 копеек, проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА начиная с ДАТА и по день погашения суммы долга из расчета 24,9 % годовых от основной задолженности по кредиту, а также компенсацию судебных расходов в сумме 17 194 рубля 06 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество - НОМЕР, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 590 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Беляев