Дело № 2-3509/2024 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 ноября 2024 года

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д., 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца -ФИО1 - ФИО3, 

представителя ответчиков – ФИО4, ФИО7, ФИО10,

представителя ответчика – ФИО4 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, жилое строение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, жилое строение.

В обоснование иска указано, что 27 августа 2023 г. умерла сестра истца - ФИО8 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Находясь на лечении в стационаре в медицинском учреждении, ФИО8 составила завещание, продиктовав его своему доверителю – ФИО5 В завещании ФИО8 завещала всё своё имущество сестре – истцу, при этом заверить завещание наследодателю не удалось. После смерти ФИО8 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Определением Пермского районного суда Пермского края от 3 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1923/2024 заявление ФИО1 об установлении завещательного наказа документом, имеющим юридическую силу, включении в круг наследников оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.В этой связи имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок и жилое строение.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что сестра (наследодатель – ФИО8) хотела, чтобы дача и земля осталась за ней (истцом). С момента смерти дачей пользуется она (истец). Ответчики не изъявляют желания пользоваться и ухаживать за землёй и дачей. Она(истец) не присутствовала при написании завещательного наказа. Почему не позвали на подписание завещательного наказа врача, истцу не известно. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что представитель истца был в больнице с ФИО8, которая предложила составить завещание. ФИО8 стала диктовать, а представитель истца записывал, это было в присутствии ФИО1, которая находилась в палате при подписании завещательного наказа. Дежурный врач был, но его не позвали, так как думали, что ФИО8 поправится.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили представителей, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4 представлены возражения, из содержания которых следует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку завещательный наказ от 21 августа 2023 г. не является завещанием, непредусмотрен гражданским законодательством Российской Федерации и не имеет юридической силы, а также не может считаться завещанием, составленным в условиях чрезвычайных обстоятельств в соответствии со ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 60).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 пояснила, что ФИО8 долго лежала в стационаре, поэтому завещание могла написать в любое время и удостоверить его.

Представитель ответчиков (ФИО6)в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что завещательный наказ не является завещанием, врач не заверял завещание, написание завещания в присутствии свидетелей не является надлежащей формой удостоверения завещания, поскольку отсутствует чрезвычайная ситуация и завещание должно быть заверено врачом или нотариусом; отсутствовали препятствия для удостоверения завещания врачом до смерти ФИО8

Третье лицо – нотариус ФИО12, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявило, о наличии уважительной причины для неявки не сообщило. 

Свидетель ФИО9 в ходе судебного разбирательства пояснила, что она находилась в больнице (в палате), так как ухаживала за знакомой, там же была ФИО1 Она(свидетель) слышала, что ФИО8 диктовала, но что именно, не помнит, текст читала, завещательный наказ попросила написать ФИО8, она (свидетель) его прочитала, это было днём, дежурный врач находился в больнице, при этом врача никто не звал.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика – ФИО4, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу пп. 3, 9 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положения п. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе признания права.

Положением п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Положением п. 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме (п. 12 ст. 1118 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Положением ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечёт за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признаётся его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание (п. 1).

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124 - 1128 настоящего Кодекса (п. 2).

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьёй, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (п. 3).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объёме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещаниячерез представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. вторым п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Исходя из смысла приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлёкшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при ихвозникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО7 и ФИО4 являются внуками ФИО8, что подтверждается актовыми записями о рождении детей и внуков (л.д. 23, 46).

Согласно доводам искового заявления, а также предоставленным нотариусом ФИО12 сведениям (л.д. 24), ФИО1 является сестройФИО8

ФИО8 умерла 27 августа 2023 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти (л.д. 13, 23).

ФИО8 принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью 1 155 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (дата государственной регистрации права - 18 июня 2021 г.), и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 58,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (дата государственной регистрации права - 13 марта 2009 г.), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13 марта 2009 г. (л.д. 14), выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-12, 37-45).

Из представленных нотариусом ФИО12 копий материалов наследственного дела следует, что:

наследники (внуки) ФИО4 и ФИО7 обратились 10 октября 2023 г. и 19 февраля 2024 г. соответственно к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 в порядке представления (ввиду смерти отцов – ФИО2 и ФИО2 соответственно) (27, 28); 

4 сентября 2023 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась ФИО1, предъявив копию завещательного наказа от 21 августа 2023 г., данного ФИО5 по распоряжению имуществом ФИО8, согласно которому земельный участок и дом в д. 

<

адрес> Н.В. завещала своей сестре – Татьяне; указанный завещательный наказ подписан ФИО13.(л.д. 26, 29).

Между тем, поскольку документ, представленный ФИО1 для подтверждения наследственных прав, не соответствует действующему законодательству, нотариусом отказано ФИО1 в реализации наследственных прав, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из имеющейся в материалах дела медицинской документации, в период с 9 августа 2023 г. по 27 августа 2023 г. ФИО8 находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении стационара ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>» (

<

адрес>) в связи с оказанием ФИО8 экстренной медицинской помощи, с основным заболеванием: врождённая 

<

данные изъяты>; с 23 августа 2023 г. по день смерти (27 августа 2023 г.) ФИО8 находилась в 

<

данные изъяты> (л.д. 143).

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия смерть ФИО8 (68 лет), страдавшей 

<

данные изъяты>, наступила от 

<

данные изъяты>л.д. 155-160).

Таким образом, завещательный наказ от 21 августа 2023 г. составлен в период нахождения ФИО8 на стационарном лечении в неврологическом отделении стационара ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>» (

<

адрес>).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ухудшение состояния здоровья ФИО8 при её длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам, при этом судом также принимается во внимание, что завещательный наказ не содержит указание на место его совершения.

ФИО14, угрожающее её жизни, в отсутствие внешних воздействующих на него обстоятельств, ставящих под угрозу её жизнь, в качестве чрезвычайного признано быть не может,нахождение ФИО8 в медицинском учреждении в тяжелом состоянии здоровья также не может рассматриваться как чрезвычайное обстоятельство, поскольку ФИО8 не была лишена возможности совершить завещание в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, до своей смерти. 

Изложив свою волю относительно принадлежащего ФИО8 имущества в указанной форме (завещательный наказ), ФИО8 не предприняла никаких мер, чтобы совершить его в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124 - 1128ГК РФ, несмотря на то, что в период с 21 августа 2023 г. по 23 августа2023 г. (день перевода на 

<

данные изъяты> не имелось препятствий для удостоверения завещания главным врачом медицинского учреждения, равно как и в период нахождения наследодателя в больнице (с 9 августа 2023 г.).

Кроме того, суд полагает, что у наследодателя также имелась реальная возможность нотариального оформления завещания.

Суд также учитывает положение ст. 1129 ГК РФ, из буквального толкования которой следует, что изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признаётся его завещанием только в случае, если оно собственноручно написано и подписано в присутствии двух свидетелей, что согласуется с разъяснением, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Данное обстоятельство также не позволяет суду признать рукописный текст завещательного наказа, представленного истцом нотариусу, завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах, в связи с нарушением условий его совершения, установленных к такому виду завещания ст. 1129 ГК РФ, поскольку не позволяют суду установить, что волеизъявление наследодателя ФИО8 имело место в период нахождения ФИО8 в положении, явно угрожающем её жизни, которое в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишало возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст.ст. 1124 - 1128 ГК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и при отсутствии доказательств того, что ФИО8 при составлении завещания находилась в положении, явно угрожающем её жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств была лишена возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, жилое строение отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3509/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003993-26