отметка об исполнении решения дело № 2-1666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, указав, что 14.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 25 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10.12.2018 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в соответствии с п. 4 раздела 2 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

14.12.2016г. Банком заемщику была направлена претензия о расторжении кредитного договора № от 14.12.2016г. и о погашении задолженности по данному договору. 21.12.2017г. данное требование возвращено ПАО КБ «Центр-инвест» с почтовой отметкой «адресат умер».

06.02.2019 г. истцом было направлено заявление нотариусу Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с просьбой сообщить открывалось ли наследственное дело и кому выданы свидетельства о праве на наследство.

20.02.2019 года истцом было получено письмо от нотариуса о том, что запрос Банка приобщен к наследственному делу № 228/2017 к имуществу ФИО2 информация о наследниках не предоставлена.

По состоянию на 10.04.2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 30 031,67 рублей., в том числе: 19 979 руб.72 коп. – задолженность по кредиту, 5111 руб. 33 коп. задолженность по процентам, 4052 руб. 89 коп. задолженность по пене по просроченному долгу, 887 руб. 73 коп. задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов.

На основании ст. ст. 819, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с наследственного имущества умершего должника ФИО2 денежную сумму в размере 30 031 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

При получении ответов от нотариуса Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 судом был установлен наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, в связи с чем определением Волгодонского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ( л.д. 89).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.12.2018 № 29-Д, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отчет официального сайта «Почта России» (л.д. 101) в судебное заседание не явилась. 

Суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 323,329,361-363, 416, 418, 421, 450, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 14.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 25 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 10.12.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2016 до полного погашения кредита по ставке 13,75%. Возврат кредита производится ежемесячными платежами, согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 2 (л.д. 16).

Сумма кредита была перечислена ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0260 от 14.12.2016 ( л.д. 17).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 14.12.2016 года следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Последний платеж ответчиком произведен 11.05.2017 года ( л.д. 6-10).

Ответчиком факт заключения наследодателем кредитного договора с истцами, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанной ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ( л.д. 37).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что после его смерти открылось наследство в виде права 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: 

<

адрес> улица №, №; 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> денежные средства в виде паевого взноса ( л.д. 67, 68, 69).

Кроме того за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности автомобиль ВАЗ 2101, 1978 года выпуска ( л.д. 93).

Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 призвана ФИО1 ( супруга), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16.01.2018 года ( л.д. 52).

Согласно выписок из ЕГРН в отношении принадлежащего умершему ФИО2 на праве общей долевой собственности объектов недвижимости, кадастровая стоимость садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, № составляет 31972,07 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> составляет 46710,22 рублей соответственно, стоимость доли наследодателя в указанном имуществе- 39341,45 рублей ( 78682,30/2) ( л.д. 63-65).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненных обязательств наследодателя.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти должника и принятого его наследником, превышает размер задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Центр-инвест», то, с учетом вышеприведенных положений Гражданского Кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Центр-инвест» в сумме 25091,05 рублей, в том числе основной долг в сумме 19979,72 рубля, 5111,33- проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение срока выплата основного долга и процентов за пользование займом, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда России, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика неустойки: за уплату суммы кредита в размере 4052,89 рублей, за несвоевременную уплату процентов в сумме 887,73 рублей за период с 11.07.2017 года, тогда как в силу вышеприведенных нормативных актов неустойки подлежат взысканию с наследника заемщика в данном случае с 11.11.2017 года, что составляет 3887 рублей 06 копеек- неустойка за просрочку выплаты суммы кредита и 844,86 рублей- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат неустойки в общей сумме 4731,92 рубля ( 3887,06+844,86).

При этом судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 989 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не была оплачена в полном объеме, то взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 105,69 рублей ( 29822,97-20000*3%+800-989). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность наследодателя по кредитному договору № от 14.12.2016 года по состоянию на 10 апреля 2019 года в сумме 29822 рубля 97 копеек, в том числе 19979 рубля 72 копеек- основной долг, 5111 рубля 33 копейки- проценты за пользование кредитом, 3887 рублей 06 копеек- неустойка за просрочку оплаты основного долга, 844 рубля 86 копеек-неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 989 рублей, всего 30811 рублей 97 копеек.

В остальной части ПАО КБ «Центр-Инвест» в иске отказать.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 105 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 01 июля 2019 года.