Дело № 2-1888/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001359-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с выдачей ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако неоднократно нарушал условия договора. Ответчиком не выполнено требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 251 833,76 руб. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 251 833,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 156 419,83 руб.; просроченные проценты – 88 662,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 319,52 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 432,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 718,34 руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора № от 

<

дата>, ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,90% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.3.1, п.3.2, п.3.3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования и п.3.3 Общих условий кредитования уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>, нарушает условия платежей, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 251 833,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 156 419,83 руб.; просроченные проценты – 88 662,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 319,52 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 432,02 руб. 

Расчет задолженности исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств выполнения ФИО1 обязательств перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в полном объеме либо частично не имеется.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718,34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 251 833 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156 419 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 88 662 руб. 39 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 319 руб. 52 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 432 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 718 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова