61RS0012-01-2024-002011-84 Дело № 1-248/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 25 апреля 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Петросова А.С.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего, содержавшегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 08.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце октября 2023 года, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес>, с целью получения незаконной материальной выгоды, используя свой сотовый телефон «Самсунг Галакси А-23», в приложении «Телеграмм», через интернет-магазин «Эколавка», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «Владимир ФИО5», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Распределив между собой роли, неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Телеграмм», сообщает путем передачи на сотовый телефон ФИО1, координаты мест нахождения тайников-закладок, через которые передает ФИО1 наркотические средства, а последний в свою очередь, должен раскладывать в тайники-закладки, фотографировать их и отправлять неустановленному лицу, т.е. «Владимиру ФИО5», через «Интернет», для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В качестве вознаграждения за производство совместных действий, ФИО1 за произведенные «закладки» наркотических средств должен получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не позднее 06 ноября 2023г. ФИО1 от соучастника преступления, данного неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получил координаты места оптовой «закладки» 47,5020650,42,2519109 на территории 

<

адрес>, где хранились наркотические средства, которые неустановленное лицо поместило не позднее 06.11.2023, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления «тайников-закладок».

После чего, продолжая совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее установленным ролям, ФИО1 не позднее 06 ноября 2023г. выполняя свою роль, приехал к вышеуказанному месту оптовой «закладки» и забрал оттуда 17 гриппер-пакетов с наркотическим средством – вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13, 87 грамм, из которых 13 гриппер-пакетов хранил по месту своего жительства по 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта. 

Часть данного наркотического средства, общей массой 2,17 грамм ФИО1 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем «закладок». 

После чего, продолжая совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств, согласно установленным ролям, 06 ноября 2023г. до 13 часов 28 минут, ФИО1, выполняя свою роль, приехал на территорию участка местности, прилегающего к набережной по 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам 47,50976, 42,18558 и 47,51034, 42,18541 и 47,51053, 42,18534 и 47,51053, 42,18545 и 47,51108, 42,18521 и 47,51134, 42,18492 и 47,51068, 42,18532 и 47, 51134, 42,1834 и 47,51142, 42,18284 и 47,51214, 42,18252, где осуществил «тайники-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 7,72 грамма. 

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, свой преступный умысел до конца не довели, т.к. 06 ноября 2023г. в 13 часов 28 минут ФИО1 на участке местности в 70 метрах от «ФИО3», расположенном напротив ТРЦ «Весенний» по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» за совершение административного правонарушения, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а именно:

-06 ноября 2023г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 47 минут в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по 

<

адрес>,1 «а» в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято три изолентированных свертка, в которых находились двойные гриппер-пакеты с веществом, по одному в каждом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,17 грамм;

-06 ноября 2023г. в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 01 минуту, в ходе обыска в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 4 гриппер-пакета с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,98 грамм;

-06 ноября 2023г. в период времени с 18 часов 04 минуты до 18 часов 42 минуты, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающего к набережной по 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам 47,50976, 42,18558 и 47,51034, 42,18541 и 47,51053, 42,18534 и 47,51053, 42,18545 и 47,51108, 42,18521 и 47,51134, 42,18492 были обнаружены и изъяты 6 изолентированных свертка, внутри которых по одному гриппер-пакету с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,53 грамм;

-06 ноября 2023г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 17 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающего к набережной по 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам 47,51068, 42,18532 и 47, 51134, 42,1834 и 47,51142, 42,18284 и 47,51214, 42,18252 были обнаружены и изъяты 4 изолентированных свертка, внутри которых по одному гриппер-пакету с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,19 грамм.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 13,87 грамм, что является крупным размером. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, что по предварительному сговору с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт наркотического средства через интернет, каждый из них выполнял свою роль. В содеянном глубоко раскаялся. Однако показания давать отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого. В судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены эти показания, из которых следует, что он иногда употреблял наркотики. В связи с трудным материальным положением, он со своего телефона «Самсунг Галакси» через интернет в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Эколавка» устроился на работу «закладчиком» наркотических средств. Он осуществлял переписку с оператором магазина под никнеймом «Владимир ФИО5», который присылал ему сообщения с координатами мест оптовых закладок наркотических средств, откуда он забирал наркотики, дома расфасовывал по гриппер-пакетам и делал новые закладки, а места фотографировал и отправлял своему оператору, т.е. неустановленному лицу. 06.11.2023 он также получил координаты места очередной оптовой закладки с наркотиками от «Владимира ФИО5». В тот же день на 

<

адрес> в 

<

адрес> он забрал уже расфасованные наркотики. Часть наркотиков он оставил дома для дальнейшего сбыта. В тот же день он 10 гриппер-пакетиков с наркотиками разложил в места закладки на заливе на 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта, и при нем еще было 3 гриппер-пакета. Но его там же задержали сотрудники ОКОН. В ходе личного досмотра, дома, у него были изъяты гриппер-пакеты с наркотиками, для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, он добровольно указал, где он сделал закладки с наркотиками, координаты мест были у него в телефоне. С помощью телефона «Самсунг Галакси» он вел переписку с оператором, получал и отправлял фотографии с местами «тайников-закладок», пустые гриппер-пакеты ему необходимы были для фасовки наркотиков и заматывал изолентой, а с помощью колбы и трубки курил наркотики. 

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН. К ним поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств путем «тайников-закладок», и 06.11.2023 на территории прилегающей к набережной по 

<

адрес> он будет осуществлять «тайники-закладки». 06.11.2023 в обеденное время он вместе с их сотрудником Свидетель №4 проводили ОРМ «Наблюдение». Сначала они вели наблюдение за домом № по 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Потом ФИО1 вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>, по пути он неоднократно останавливался, оглядывался, затем спустился в лесной массив вдоль залива недалеко от «ФИО3» напротив ТРЦ «Весенней» по 

<

адрес>, ФИО1 находясь среди кустарников и деревьев неоднократно присаживался, что-то положил на землю. Через некоторое время там же ФИО1 был задержан и доставлен к ним в отдел. Там, он проводил личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых, их сотрудника Свидетель №4, в кармане джинс было обнаружено и изъято три изолентированных свертка, внутри которых находились по гриппер-пакету с веществом. ФИО1 пояснил, что сверток его, там наркотики и принадлежат для дальнейшего сбыта. С рук ФИО1 были взяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано. Замечаний ни от кого не поступало.

В тот же день он, вместе с другими сотрудниками Свидетель №4, Свидетель №2, а также понятыми проводили осмотр места происшествия по месту жительства задержанного по 

<

адрес>. Там, в присутствии ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг», тетрадь, в сумке находились стеклянная колба и трубка, пустые гриппер-пакеты, трубка, изолента черного цвета, а также четыре гриппер-пакета с веществом. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, телефон он использовал при работе закладчиком наркотических средств, вел переписку с оператором магазина «Эколавка» «Владимир ФИО5», фотографировал места закладок, с указанием географических координат, а в гриппер-пакеты фасовал наркотики, трубка и колба необходима ему для курения наркотика, а в 4 гриппер-пакетах находится наркотик для дальнейшего сбыта. В тот же день, около 18 часов, с теми же лицами он проводил осмотр участка местности по географическим координатам, которые находились в телефоне ФИО1, т.е. на набережной по 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил «тайники-закладки». При первом осмотре было обнаружено 6 свертков, которые находились в разных местах: под бумагой, около бутылки в земле, у основания дерева в траве, у основания бетонной плиты, у основания трубы в земле, около картонного отрывка. Затем около 19 часов там же, в ходе осмотра, у основания дерева, под пнем, обнаружены четыре свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что он работал закладчиком, в первой половине дня получил оптовую партию наркотиков от оператора магазина «Эколавка», расфасовал их по пакетикам и сделал эти «тайники-закладки» для дальнейшего сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано, замечаний не поступало (Т.3 л.д.5-9);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде, сотрудника ОКОН, принимавшего участие в данных следственных действиях, а именно в ОРМ «Наблюдение», личного досмотра ФИО1, осмотре места происшествия, т.е. по месту жительства ФИО1 и участков местности (Т.3 л.д.5-9);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в суде, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН. 06.11.2023 был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно по месту жительства ФИО1 и участков местности, где ФИО1 были сделаны «тайники-закладки» с наркотиком;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН. 06.11.2023 он проводил осмотр сотового телефона «Самсунг Галакси А23», который принадлежит ФИО1 и был изъят у него по месту жительства. Там находилось приложение «Телеграмм», в котором имелся чат с пользователем «Владимир ФИО5» и велась переписка, которая содержала информацию о трудоустройстве на должность курьера, условия оплаты, инструкция по выполнению работы, а именно связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также имелись фотографии и координаты участков местности (Т.3 л.д.3-4);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». По поступившей информации, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, 06.11.2023 был задержан сотрудниками ОКОН. Вместе с женой Свидетель №1 были доставлены к ним в отдел. Свидетель №1 добровольно выдала свой сотовый телефон «Айфон 6», но никакой информации, имеющей для дела, там не находилось (Т.3 л.д.10-11);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в суде, из которых следует, что 06.11.2023 около 18 часов он и еще один парень, как понятые принимали участие в двух осмотрах участка местности, прилегающих к набережной по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При первом осмотре, в разных местах, было обнаружено и изъято 6 изолентированных свертков с веществом, при втором осмотре, также в разных местах – 4 изолентированных свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что это он сделал «закладки» с наркотиком для дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано. Ни от кого замечаний не поступало (Т.2 л.д.17-19);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, второго понятого принимавшего участие в данных следственных действиях 06.11.2023 (Т.3 л.д.55-57); 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде, из которых следует, что 06.11.2023 около 15 часов он вместе с другим парнем принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в помещении ОКОН. В ходе досмотра из кармана джинс было обнаружено и изъято три изолентированных свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки». Также были взяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались. Замечаний ни от кого не поступало. В тот же день, он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия, т.е. квартиры ФИО1, с участием последнего и его жены. В комнате было обнаружено: сотовый телефон «Самсунг», тетрадь, в сумке находились стеклянная колба и трубка, пустые гриппер-пакеты, трубка, изолента черного цвета, а также четыре гриппер-пакета с веществом. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежат ему, телефон он использовал при работе закладчиком наркотических средств, вел переписку с оператором магазина «Эколавка», фотографировал места закладок, в гриппер-пакеты фасовал наркотики, трубка и колба необходима ему для курения наркотика, а в 4 гриппер-пакетах находится наркотик для дальнейшего сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано, замечаний не поступало (Т.3 л.д.12-13); 

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, второго понятого принимавшего участие в данных следственных действиях от 06.11.2023 (Т.3 л.д.20-21); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, из которых следует, что ФИО1 ее муж. Он иногда употреблял наркотики. В середине октября 2023 года она узнала, что он занимается сбытом наркотиков, она была против этого. 06.11.2023 днем, по месту их жительства была осмотрена квартира. ФИО1 добровольно показал и рассказал, где, что у него лежит. Было изъято: тетрадь, стеклянная колба, пластиковая трубка, пустые гриппер-пакеты, его сотовый телефон, 4 гриппер-пакета с веществом. Он пояснял, что это наркотик для последующего сбыта, а с помощью телефона он общался с оператором по работе закладчиком, в гриппер-пакеты фасовал наркотики и делал «тайники-закладки». Все изъятое было упаковано и опечатано, замечаний не поступило (Т.1 л.д.148-150);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 добровольно рассказал и указал места «закладок» с наркотическим средством, которые он сделал для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (Т.3 л.д.43-50);

-объяснением ФИО1, в котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им и неустановленным лицом преступления (Т.1 л.д.39-40);

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 06.11.2023 в отношении ФИО1 (Т.1 л.д.15-16);

-актом ОРМ «Наблюдение» от 06.11.2023, согласно которому в 13 часов 07 минут, из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел ФИО1 и направился в сторону 

<

адрес>, при этом неоднократно огладывался по сторонам. В 13 часов 16 минут ФИО1 спустился в лесной массив вдоль залива балки сухосоленый и находясь среди кустарников и деревьев неоднократно присаживался и что-то делал в земле. В 13 часов 28 минут в 70 метрах от «ФИО3», расположенного напротив ТРЦ «Весенней» по 

<

адрес> ФИО1 был задержан (Т.1 л.д.17);

-протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 06.11.2023, согласно которому у ФИО1 в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты три изолетированных свертка внутри каждого по гриппер-пакету с веществом. ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему для дальнейшего сбыта через «тайник-закладку», т.к. он работает закладчиком в интернет-магазине «Эколавка». Также были взяты смывы с его рук (Т.1 л.д.19-26); 

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2023, согласно которому в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг А-23», тетрадь, в сумке изъято: стеклянная колба, трубка, пустые гриппер-пакеты, изолента черного цвета, 4 гриппер-пакета с веществом. ФИО1 пояснял, что все эти вещи принадлежат ему, при помощи сотового телефона он работал закладчиком наркотических средств, вел переписку с оператором «Владимиром ФИО5» через интернет-магазин «Эколавка», а также фотографировал места закладок с географическими координатами. Также пояснял, что пустые гриппер-пакеты и изолента необходима ему для фасовки наркотиков и помещения их в «тайники-закладки», трубка и колба предназначалась для курения наркотиков, 4 гриппер-пакета предназначались для дальнейшего сбыта (Т.1 л.д.48-55);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.11.2023 в период времени с 18 часов 04 минуты до 18 часов 42 минуты, на участке местности, прилегающего к набережной по 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам 47,50976, 42,18558 и 47,51034, 42,18541 и 47,51053, 42,18534 и 47,51053, 42,18545 и 47,51108, 42,18521 и 47,51134, 42,18492, под бумагой, около бутылки в земле, у основания дерева в траве, у основания бетонной плиты, у основания трубы в земле, около картонного отрывка были обнаружены и изъяты 6 изолентированных свертков с веществом по одному гриппер-пакету в каждом. ФИО1 пояснял, что он сделал эти тайники-закладки с наркотическим средством, которое получил в первой половине дня 06.11.2023, для дальнейшего сбыта (Т.1 л.д.73-83);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.11.2023 в период времени с 18 часов 45 минуты до 19 часов 17 минут, на участке местности, прилегающего 

к набережной по 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам 47,51068, 42,18532 и 47, 51134, 42,1834 и 47,51142, 42,18284 и 47,51214, 42,18252 под деревом, у дерева, под пнем, под пакетом были обнаружены и изъяты 4 изолентированных свертка с веществом, по одному гриппер-пакету в каждом. ФИО1 пояснял, что он сделал эти тайники-закладки с наркотическим средством, который получил в первой половине дня 06.11.2023, для дальнейшего сбыта (Т.1 л.д.93-101);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.11.2023 в отношении ФИО1 (Т.1 л.д.111);

-протоколами осмотра вещественных доказательств, а именно:

- сотового телефона «Самсунг Галакси А23», в котором имеется приложение «Телеграмм», где имеется переписка с пользователем «Владимир ФИО5», из которой очевидно, что ФИО1 вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотиков через сеть «Интернет», распределили между собой роли, которую каждый выполнял, а также имеются фотографии участков местности с географическими координатами. А также имеется информация о трудоустройстве на должность курьера, условия оплаты, инструкция по выполнению работы, фотографии и координаты мест «закладок», а именно связанной с незаконным оборотом наркотических средств (Т.1 л.д.65-72; 11-55);

-наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра участков местности, квартиры ФИО1 (Т.1 л.д.166-175);

-тетради, пустых гриппер-пакетов, изоленты, полимерной трубки, стеклянной трубки, изъятых по месту жительства ФИО1 (Т.1 л.д.180-185; 237-241)

-марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 (Т.1 л.д.226-233);

-ДВД-дисков с видеозаписью личного досмотра ФИО4 (Т.1 л.д.13-86);

-СД-диска, приложение к заключению компьютерной экспертизы сотового телефона ФИО1 (Т.1 л.д.90-235);

-СД-диска с выпиской по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (Т.1 л.д.236-258);

-заключениями химических экспертиз, согласно которым:

- вещество, находящееся в трех гриппер-пакетах, изъятых 06.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,17 грамм (Т.1 л.д.32-34);

-вещество, изъятое по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,98 грамм (Т.1 л.д.60-63);

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 6 изолентированных свертках, по двойному гриппер-пакету в каждом, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,53 грамма (Т.1 л.д.88-91);

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 4 изолентированных свертках, по одному гриппер-пакету в каждом, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (? –пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,19 грамм (Т.1 л.д.106-109);

-постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (Т.3 л.д.58-59, 61-63). 

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ему обвинения на основании вышеизложенных объективных доказательств, в том числе признательных показаний самого ФИО1 подтвердив, что занимался сбытом наркотических средств, с неустановленным лицом, зарабатывая, таким образом, себе на жизнь. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для исключения каких-либо из приведенных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. 

В судебном заседании четко установлено, что ФИО1 используя свой сотовый телефон, через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Эколавка» договорился с неустановленным лицом об участии в совместном осуществлении сбыта наркотических средств. Неустановленное лицо определило его роль в сбыте, которое заключалось в извлечении из тайника-закладки наркотического средства и непосредственную раскладку в места хранения для сбыта наркопотребителям, и о каждом действии должен был ему отчитаться. За что ФИО1 получал от неустановленного лица денежные средства.

При этом умыслом подсудимого охватывалась деятельность по сбыту наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку дальнейшее распространение наркотических средств согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности должно было осуществляться посредством направления неустановленным лицом покупателям сведений о местах нахождения сделанных подсудимым "закладок" посредством интернет-сообщений.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, также подтверждается факт совершения ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме этого, видно, что ФИО1 действовал по указанию неустановленного лица, который лично предложил ему принять участие в незаконной деятельности по распространению наркотических средств и определил его обязанности и тот принял его предложение. 

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1 и неустановленное лицо, определен в заключениях экспертиз.

Более того, данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данного вещества в целом, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы верно, все квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у ФИО1 и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка ФИО22 Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (Т.3 л.д.77-78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, объяснением, которое было исследовано в суде, а также протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимого, согласно которым ФИО1 добровольно представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также сообщил сотрудникам полиции данные для разблокировки своего сотового телефона, в котором содержались сведения, связанные со сбытом наркотиков.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется с положительной стороны. 

Вместе с тем, исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, а также с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, как и применение ст.64,73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное им преступление.

Кроме этого, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. При этом решение о зачете предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Согласно протоколу задержания, составленного в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ФИО1 был задержан 08.11.2023 (Т.1 л.д.139-141). 

Однако, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что он был фактически задержан 06.11.2023, что подтверждается протоколом его доставления, личного досмотра и изъятия, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения от 06.11.2023 (Т.1 л.д.19-26).

Исходя из этого, суд считает, что фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 06.11.2023, в связи с чем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания в соответствие со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время нахождения его под стражей с указанной даты.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В том числе, согласно ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 совершено с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг Галакси А23».

Указанный телефон является орудием совершения преступления, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами, в связи, с чем подлежит конфискации в собственность государства, а потому оснований для возвращения указанного сотового телефона родственникам подсудимого не имеется. 

Что касается наркотических средств, то необходимо передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица №; смывы с рук подсудимого, предметы, изъятые по месту жительства ФИО1, подлежат уничтожению; СД-диски, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить по истечению срока хранения дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Петросова А.С. в судебном разбирательстве в сумме 4 938 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 06.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей возместить адвокату Петросову А.С. за счет федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское», по квитанции № – передать должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица №;

-тетрадь, пустые гриппер-пакеты, изолента, полимерная трубка, стеклянная трубка, марлевые тампоны, хранящиеся там же, по квитанциям №,323,324 – уничтожить;

-сотовый телефон «Самсунг Галакси А23», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «В», по квитанции №– конфисковать путем обращения в собственность государства;

-СД-диски, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела № – уничтожить по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко