Дело №а-862/2023

УИД: 36RS0026-01-2023-001725-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 23 ноября 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г., 

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Острогожскому РОСП Воронежского УФССП, старшему судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО4 об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

В Острогожский районный суд Воронежской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к Острогожскому РОСП Воронежского УФССП, старшему судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО4 об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 указал, что он не согласен с вынесенными в отношении него постановлениями судебных приставов-исполнителей Острогожского РОСП от 23.08.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 26 197,22 рублей, от 22.09.2023 года об окончании исполнительного производства на сумму 17250,50 рублей, от 22.09.2023 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 17 250,50 рублей, от 16.08.2023 года о возбуждении исполнительного производства на сумму 26 197,22 рублей, от 10.07.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 17 250,50 рублей, от 09.06.2023 года о возбуждении исполнительного производства на сумму 17250,50 рублей. 

Несогласие с вынесенными постановлениями судебных приставов-исполнителей Острогожского РОСП административный истец ФИО1 обосновывает тем, что он не является должником, поскольку он и его семья на протяжении 20 лет не проживала в 

<

адрес>, семья административного истца на протяжении 25 лет не имела возможности заработать денежные средства по избранной специальности на территории г. Острогожска Острогожского района, транспортные средства административного истца и квартира приобретены на законно заработанные денежные средства в другом регионе – 

<

адрес> и являются частной собственностью, автомобиль был поврежден неизвестными лицами. Административный истец обращался в Острогожскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просил провести проверку в отношении действий судебных приставов-исполнителей Острогожского РОСП, которое было перенаправлено прокуратурой в адрес начальника Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области, ответ на заявление не получен, в связи с чем просит признать незаконными и отменить обжалуемые постановления.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил, что до 01.07.2019 года он проживал в 

<

адрес>, в г. Острогожске он ждо этой даты в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности не проживал, в связи с чем начисление коммунальных платежей МКП «Острогожская теплосеть-1» является незаконным, соответственно, вынесенные судебными приставами-исполнителями постановления в рамках исполнительных производств о взыскании с него денежных средств являются незаконными и подлежат отмене.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП Воронежского УФССП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП ФИО3, судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть административное дело без участия представителя Острогожского РОСП УФССП по Воронежской области, представители письменные возражения, согласно которым просили в административном иске отказать; представитель заинтересованного лица МКП «Острогожская теплосеть-1» в судебное заседание не явился, так же представив заявление с просьбой рассмотреть административное дело без участия представителя.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что административным истцом ФИО1 обжалованы следующие постановления судебных приставов Острогожского РОСП:

- от 09.06.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 33149/23/36004-ИП на сумму 17250,50 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе № 2-11/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 17250,50 рублей;

- от 10.07.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ходе исполнительного производства № 33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе № 2-11/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 17250,50 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3;

- от 22.09.2023 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ходе исполнительного производства № 33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе № 2-11/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 17250,50 рублей, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3;

- от 22.09.2023 года об окончании исполнительного производства № 33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе № 2-11/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 17250,50 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО3;

- от 16.08.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 51866/23/36044-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе № 2-1342/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 26 197,22 рублей; 

- от 23.08.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 26 197,22 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО3 в ходе исполнительного производства № 51866/23/36044-ИП от 16.08.2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе № 2-1342/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Административный истец ФИО1 обосновывает свои административные исковые требования об отмене вышеуказанных постановлений незаконностью взыскания с него денежных средств в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, и коммунальным платежей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и при этом не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи; при этом в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 64 Закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно пункту 17 части 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника. 

Так, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 59 КАС РФ установлено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно положениям ст. 14 КАС административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ст. 63 КАС РФ).

В целях своевременного и правильного разрешения административного дела суд затребовал из Острогожского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области материалы исполнительных производств № 33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года и № 51866/23/36044-ИП от 16.08.2023 года.

По итогам изучения исполнительного производства № 33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО3 суд установил, что исполнительное производство возбуждено на основании на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе № 2-11/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 17250,50 рублей.

По итогам изучения исполнительного производства № 51866/23/36044-ИП от 16.08.2023 года суд установил, что основанием для возбуждения исполнительного производства послужило вынесение мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе судебного приказа по делу № 2-1342/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МКП «Острогожская теплосеть-1» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 26 197,22 рублей.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что поступивший судебному приставу-исполнителю исполнительный документ является основанием для возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий.

Согласно материалам исполнительных производств № 33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года, № 51866/23/36044-ИП от 16.08.2023 года в ходе исполнения судебных актов судебными приставами-исполнителями были приняты меры, направленные на своевременное исполнение поступившего судебного акта, в том числе, в соответствии с вышеизложенными положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" проверено имущественное положение должника ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, что не противоречит положениям ст.ст. 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Кроме того, в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 с какими-либо ходатайствами или заявлениями относительно возбужденных в отношении него исполнительных производств в Острогожский РОСП не обращался, возражений относительно имущества, на которое было обращено взыскание, не подавал, о своем материальном положении, не позволяющем обратить взыскание на тот или иной вид имущества не сообщал. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

По смыслу статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Кроме того, при рассмотрении административных дел данной категории суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Вместе с тем основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными является превышение должностными лицами полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, судебные приставы-исполнителями Острогожского РОСП ФИО3 и ФИО4 в ходе ведения исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 на основании судебных актов, действовали в пределах своей компетенции, в соответствии с Федеральным законом РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и положениями Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах". 

Исполнительные производства в отношении должника ФИО1 №33149/23/36004-ИП от 09.06.2023 года и №51866/23/36044-ИП от 16.08.2023 года фактически окончены исполнением, в связи с чем судебными приставами-исполнителями Острогожского РОСП в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ вынесены соответствующие постановления об окончании исполнительного производства.

Более того, согласно материалам дела судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по делу 2-11/2023, на основании которого 09.06.2023 года было возбуждено исполнительное производство №33149/23/36004-ИП в отношении ФИО1 не отменялся, определением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.11.2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1342/2023 от 06.07.2023 года (на основании которого возбуждено исполнительное производство № №51866/23/36044-ИП от 16.08.2023 года) отказано ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации ФИО1 права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок по независящим от него причинам.

Доводы административного истца ФИО1 о наличии у его семьи статуса многодетной, наличии звания «Ветеран труда» сами по себе не являются основанием для признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными, доводы о том, что по итогам рассмотрения обращения ФИО1 в Острогожскую межрайпрокуратуру, которое было направлено для проведения проверки в Острогожский РОСП заявителю не было дано ответа, так же не является основанием для отмены обжалуемых постановлений судебных приставов-исполнителей Острогожского РОСП, поскольку к предмету административного иска указанные доводы не относятся.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 об отмене оспариваемых им постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца ФИО1 к Острогожскому РОСП Воронежского УФССП, старшему судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП ФИО4 об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2023 года