копия

дело № 2-2382/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова, 

при секретаре Е.М. Рыбаковой, 

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Салават РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в котором просила суд восстановить ей срок для обращения в ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ с заявление о выплате ей средств пенсионных накоплений Т.А.И.., умершего 00.00.0000. Свое заявление ФИО1 мотивировала тем, что 00.00.0000 умер её супруг Т.А.И.., она являются единственным лицом, принявшим наследство, оставшееся после его смерти. На момент своей смерти Т.А.И.. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи, с чем ему был открыт индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование его накопительной части трудовой пенсии. Т.А.И.. при жизни не подавал в Пенсионный фонд РФ заявление о порядке распределения средств пенсионных накоплений, поэтому эти средства подлежат выплате ей. Шестимесячный срок со дня смерти Т.А.И.. истек 00.00.0000. До указанной даты она не обратилась в Пенсионный фонд по причине неосведомленности о возможности получить часть страховых взносов из Пенсионного фонда РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения настоящего искового заявления ФИО1 не возражали.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ и третье лицо ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

При этом ранее ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ представило свой отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указывало, что её исковые требования могут быть разрешены только на основании всестороннего и объективного исследования всех доказательств по делу.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ и третьего лица ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту Закон), случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 настоящего Закона.

Как видно из п. 12 ст. 16 Закона при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Аналогичное положение закреплено и в Федеральном законе от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и «Правилах выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741.

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

При этом указанный срок может быть восстановлен только в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, иной порядок для восстановления данного срока законом не предусмотрен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года» срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ).

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Из материалов дела и свидетельства о смерти серии (данные изъяты), следует, что Т.А.И.. умер (данные изъяты), который при жизни был застрахован по системе государственного пенсионного страхования. 

На момент смерти Т.А.И.. общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета, составила 36 338 руб. 12 коп.

При этом судом установлено, что ФИО1 является супругой Т.А.И.., умершего 00.00.0000, которая в шестимесячный срок со дня его смерти в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават с заявлением о получении указанных накоплений не обратилась.

В свою очередь из материалов дела следует, что с указанным заявлением ФИО1, которая после смерти своего супруга находилась в подавленном состоянии, не обратилась по причине своей неосведомленности о возможности получения средств пенсионных накоплений и отсутствия у неё сведений о наличии у её супруга данных накоплений.

Данные обстоятельства, по мнению суду, ограничивали ФИО1 в реализации своих прав на получение указанных накоплений, что создало предпосылки для пропуска ей срока для обращения за их получением.

Исходя их всех фактически установленных обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 не была осведомлена о возможности получения средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти её супруга, отсутствия у неё информации об их фактическом наличии, её нахождения в подавленном состоянии, после смерти супруга, отсутствия возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что её исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом сам факт предоставления ФИО1 вместе со своим исковым заявлением выписки из лицевого счета Т.А.И.., с датой её формирования 28.01.2015, а также её обращение к нотариусу нотариального округа город Салават РБ ФИО4, с заявлением о принятии наследства не могут являться основаниями для отказа в удовлетвореии её исковых требований.

Исходя из указанных документов, невозможно определить, когда ей стало известно об оставшихся после смерти её супруга Т.А.И.. пенсионных накоплениях.

Кроме того, в самом заявлении о принятии наследства имеется лишь общая формулировка «недополученная пенсия», что не позволяет определить о какой пенсии или пенсионных накоплениях, идет речь, а приложенная ей к своему исковому заявлению выписка из лицевого счета Т.А.И.. в материалах наследственного дела отсутствует.

При этом ГУ УПФ РФ в г. Салават РБ в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своего довода об информировании наследников Т.А.И.. о возможности получения пенсионных накоплений, оставшихся после его смерти, суду каких-либо доказательств представлено не было.

Исходя их всех фактически установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что ФИО1 не была осведомлена о возможности получения средств пенсионных накоплений, отсавшихся после смерти её супруга Т.А.И.., отсутствия у неё информации об их фактическом наличии, и её нахождения в подавленном состоянии после смерти супруга суд приходит к выводу о том, что её исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Салават РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Т.А.И., 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 15.10.2018 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2382/2018 Салаватского городского суда РБ.