Судья Филимонова А.Л. Дело №33-835/2025 (№2-315/2025)

24RS0059-01-2025-000259-07

2.219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО9 Андрея Николаевича, ФИО10 Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО11 Светлане Игоревне о лишении прав на меры государственной социальной поддержки, признании выгодоприобретателями,

по частной жалобе ФИО12 С.И.,

на определение судьи Шушенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика ФИО13 Светланы Игоревны на решение Шушенского районного суда от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФИО14 Андрея Николаевича, ФИО15 Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО16 Светлане Игоревне о лишении прав на меры государственной социальной поддержки, признании выгодоприобретателями, возвратить ФИО17 Светлане Игоревне»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Шушенского районного суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО18 Андрея Николаевича, ФИО19 Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО20 Светлане Игоревне о лишении прав на меры государственной социальной поддержки, признании выгодоприобретателями.

Не согласившись с указанным решением, 

<

дата> ответчиком подана апелляционная жалоба по вышеуказанному гражданскому делу, в которой она просит отменить решение суда.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО21 С.И. просит отменить определение судьи, указывая, что процессуальный срок пропущен в связи с поздним направлением копии решения суда и отсутствием почтовой связи и транспортной доступности.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО22 С.И. на решение суда от 

<

дата>, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 321 ГПК РФ, верно исходила из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

Из материалов дела следует, что решением Шушенского районного суда от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО23 Андрея Николаевича, ФИО24 Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО25 Светлане Игоревне о лишении прав на меры государственной социальной поддержки, признании выгодоприобретателями.

Из протокола судебного заседания от 

<

дата> следует, что судом оглашалась резолютивная часть решения. Ответчик ФИО26 С.И. присутствовала в судебном заседании, ей было разъяснено о сроке изготовления мотивированного текста решения суда, сроке и порядке подачи апелляционной жалобы. Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

дата> и направлен сторонам по делу заказной корреспонденцией 

<

дата> (т. 1, л.д. 200-202, 204, 217).

Не согласившись с решением суда, 

<

дата> ответчиком ФИО27 С.И. подана апелляционная жалоба, датированная 

<

дата>, и направленная почтовой корреспонденцией 

<

дата>, что следует из отметки на почтовом конверте (т. 1, л.д. 223-226). Таким образом, ответчик ФИО28 С.И. направила апелляционную жалобу за пределами срока, предусмотренного для обжалования решения суда. При этом, просьбы о восстановлении указанного срока не содержится, уважительных причин пропуска срока не представлено, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о возврате указанной апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ.

Ссылки в частной жалобы на позднее получение копии решения суда в связи с удаленностью отделения почтовой связи и транспортной доступностью, не могут служить основанием к отмене постановленного определения суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд не оценивает уважительность причин пропуска срока и указанные ответчиком в частной жалобе обстоятельства могут быть приведены им в случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик ФИО29 С.И. в судебном заседании 

<

дата> присутствовала, была осведомлена как о содержании принятого решения, так и о сроке изготовления мотивированного решения, о сроках подачи апелляционной жалобы. Ответчику ФИО30 С.И. копия судебного решения была направлена своевременно 

<

дата>, получена ФИО31 С.И. 

<

дата> (т. 1, л.д. 242).

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о его восстановлении не заявлено, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Шушенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО32 С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме.

Председательствующий Русанов Р.А.