РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 10 июня 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ЛК «Тетла» ФИО2 на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО5 от 01.10.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО5 от 01.10.2018 юридическое лицо: ООО ЛК «Тетла» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО ЛК «Тетла» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО5. от 01.10.2018 отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что указанный в постановлении автомобиль был передан во владение и пользование ООО «ЛесАвто», кроме того повторно указанное правонарушение совершено быть не могло, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области.

В судебное заседании представитель ООО ЛК «Тетла» ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.09.2018 года в 08 часов 34 минуты по адресу 13 км. 233 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административных правонарушениях № по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ). На момент фиксации нарушения собственникам данного транспортного средства является юридическое лицо ООО ЛК «Тетла».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК фото видео фиксации Платон идентификатор № свидетельство о поверке № действительное до 28.06.2019.

Фиксация административных правонарушений в автоматическом режиме является средством выявления административных правонарушений в области дорожного движения. Фиксация административного правонарушения производилась в соответствии с действующим законодательством, постановление об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № передан в аренду ООО «ЛесАвто», к которому транспортное средство во временное владение и пользование перешло с момента подписания акта приемки-передачи имущества от 22.02.2018, являющегося приложением № к договору от 22.02.2018 (л.д.8-9,10).

В материалах дела имеются копия акта зачета взаимных требований ООО «ЛесАвто» во исполнение заключенного договора (л.д.11) и копия страхового полиса серии №, где в качестве страхователя указано ООО «ЛесАвто» (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Следовательно, на момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях автомобиль Вольво FH-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № не находился во владении и пользовании ООО ЛК «Тетла».

Кроме того, решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от 26.07.2018 отменено, производство по делу прекращено в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, следовательно, квалифицирующий признак «повторность» в действиях ООО ЛК «Тетла» отсутствует.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях юридического лица ООО ЛК «Тетла» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО5. от 01.10.2018г., в отношении ООО ЛК «Тетла» - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ООО ЛК «Тетла» состава административного правонарушения. 

Жалобу защитника ООО ЛК «Тетла» ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

Тюменского районного суда

Тюменской области Чезганов В.С.