Дело № 2-402/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре Смирновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное)к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по потере кормильца,

установил:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) (далее- Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 с учетом последующего уточнения о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере № руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК), в связи с обучением на дневном отделении в Московском государственном университете им. ФИО5, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является студентом очной формы обучения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Приказа №-ас от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из МГУ им. ФИО5, в связи с переводом в Обнинский институт атомной энергетики- филиал Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», из которого был отчислен приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Однако об отчислении ФИО2 Управление в известность не поставил.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата пенсии по СПК, с учетом частичного возмещения, в размере № руб.

На основании выявленных фактов нарушения пенсионного законодательства Управлением было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 незаконно полученной пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., копия решения и реквизиты для оплаты направлены ответчику. Переплата возмещена ответчиком лишь частично.

В судебное заседание представитель истца- Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное), ответчик ФИО2 не явились.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение на имя ФИО2 возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащениязаработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пп. 4).

При этом, в соответствии с п. 6 ст. 5 и пп. 8 п. 1 ст. 4 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 16 декабря 2012 года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года за № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ).

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (в ранее действовавшей редакции).

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

В силу п. 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 30 сентября 2009 года № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (п. 31). 

Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (п. 32), ранее- Законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением академической политики и организации учебного процесса Московского государственного университета имени ФИО5, ФИО2 обучался в указанном учебном заведении (приказ о зачислении №-ас от ДД.ММ.ГГГГ) на физическом факультете по очной форме обучения. Приказом №-ас от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переводом в другой ВУЗ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Обнинским институтом автономной энергетики- филиал НИЯУ МИФИ, ФИО2 обучался в указанном учебном заведении (приказ о зачислении №-С от ДД.ММ.ГГГГ) по очной форме обучения факультета естественных наук, отчислен приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.

Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики- Чувашии ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с ФИО2 незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере № руб.

В подтверждение факта направления копии решения ответчику представлена копия реестра отправленных ГУ-Управление ПФР в 

<

адрес> Чувашской Республики- Чувашии за ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду уточненного искового заявления следует, что задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами пенсионного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что указанная выше денежная сумма полученаФИО2 неосновательно и подлежат взысканию с него пользу истца.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, факт недобросовестного поведения ответчика нашел подтверждение исследованными судом доказательствами.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении пенсии по случаю потери кормильца, при отсутствии на нее права.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст.195, 196 ГПК РФ).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2029,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное)сумму незаконно полученной им пенсии по потере кормильца в размере № рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в сумме № копейки.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.