Дело № 2-1009/2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Орловской районный суд Орловской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что Дата АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор №№ (номер контракта 271-Р-73714898), согласно которому ответчик получила от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от Дата № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», Дата АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Условиями договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. На основании условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на Дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей. В нарушении условий договора ФИО1 обязательства по нему за период с Дата по Дата надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме 133 975 руб. 44 коп., из которых: 90 246 руб. 09 коп.- задолженность по основному долгу, 43 729 руб. 35 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, при подаче иска в суд пени амнистированы. В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на момент подачи иска требование об оплате не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ (номер контракта 271-Р-73714898) в размере 133 975 руб. 44 коп., из которых: 90 246 руб. 09 коп.- задолженность по основному долгу, 43 729 руб. 35 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 879 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 заключили договор №№ (номер контракта 271-Р-73714898), согласно которому ответчик получила от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» переименован на ЗАО « Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от Дата № ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО « БИНБАНК кредитные карты», Дата АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. 

Условиями договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. 

На основании условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставляемого кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на Дата ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты).

ФИО1 обязалась исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствуют ее подпись в Анкете - заявлении.

Получение ФИО1 кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения истца в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора ФИО1 А. принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 133 975 руб. 44 коп., из которых: 90 246 руб. 09 коп.- задолженность по основному долгу, 43 729 руб. 35 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, при подаче иска в суд пени амнистированы. 

Данный расчет судом проверен, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было.

В адрес ответчика банком было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на момент подачи иска требование об оплате не исполнено.

Не исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата истцом была уплачена госпошлина в общем размере 3 879 руб. 51 коп.

С ответчика ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 879 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ в размере 133 975 (сто тридцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Э.В.Ляднова