Дело УИД 42MS0144-01-2023-003593-30

Производство № 2-241/2024 (2-1817/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ивановой Н.В., 

при секретаре Некрасовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» о признании ничтожными условий соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КПК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «КПК Главкредит» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г., в соответствии с условиями которого продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: ........ Свои обязательства Продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта, приема — передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г., по которому Продавец передал, а Покупатель принял Автомобиль. В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате Автомобиля, стоимость которого составила 411 286 рублей. Также между сторонами указанного в договоре купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении было заключено Дополнительное Соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля, в соответствии с п.3 которого неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 8 941 руб. в срок до .. .. ....г. Также в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения, подлежат уплате Покупателем, не позднее 3-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 3 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля был заключен договор Поручительства ....... от .. .. ....г.. между ООО «КПК Главкредит» и ФИО1, в соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем ФИО2 обязательств по соглашению о рассрочке платежа но договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. Покупатель, после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил с нарушением сроков оплаты, в связи с чем ООО «КПК Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов. ........ мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. задолженности в размере 44 676,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 770,14 руб. Данный судебный приказ исполнен 18.03.2021г. .. .. ....г.. мировым судьей .. .. ....г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении .. .. ....г. от .. .. ....г. задолженности в размере 151 997 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,97 руб. Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г.. 22.08.2022г. мировым судьей .. .. ....г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли- продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. задолженности в размере 62 587 рублей по состоянию на, .. .. ....г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038,81 рублей. Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г.. 23.12.2022г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли- продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. в размере 43 856,63 рубля, из них 35 764 руб. - основной долг за период с Ю.12.2022 года, 8 092-63 рубля- пени за период с .. .. ....г. по из.07.2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 757 85 рублей. Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г.. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по взносам по договору ....... от .. .. ....г. составила 48 994, 52 рублей, из них 44 705 руб. – основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 239 руб. – пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженности по договору Купли-продажи Автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. в размере 44 705 руб. - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 239 рублей - пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 1 668 руб. 34 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «КПК Главкредит» о признании ничтожными условий соглашения.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «КПК Главкредит» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г., в соответствии с условиями которого продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль со следующими характеристиками: ........ В соответствии с п.2.1 договора покупатель принял на себя обязательства по оплате автомобиля, стоимость которого составила 411 286 рублей. Согласно Дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г., пункт 3: неоплаченная Покупателем стоимость Автомобиля определяется как разница между стоимостью Автомобиля по договору купли-продажи (пункт 1 настоящего соглашения) и первоначальным взносом ( пункт 2 настоящее соглашения) и составляет 411 286 рублей. Установленную настоящим пунктом не оплаченную Покупателем стоимость Автомобиля Покупатель уплачивает Продавцу в рассрочку ежемесячными платежами по 8 941 рублей в срок до .. .. ....г.. Пункт 4: платежи, предусмотренные пунктом 3 настоящего соглашения, подлежат уплате Покупателем, не позднее 3-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты Автомобиля предусмотренной п.2 настоящего соглашения. За нарушение срока очередного платежа, установленного настоящим пунктом, Продавец вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По взаимному согласию сторон, если сумму платежа, недостаточна для исполнения обязательств полностью, задолженность Покупателя погашается в следующей очередности: издержки продавца по получению исполнения (включая не ограничиваясь, судебные издержки и расходы, связанные с ведением исполнительного производства); неустойка ( штраф, пени); основная сумма долга. Истец считает, что пункт 4 Дополнительного соглашения в части распределения суммы платежа при недостаточности исполнения обязательств полностью является недействительным поскольку противоречит законодательству РФ.

Статья 319 ГК РФ определяет порядок исполнения денежного обязательства в том случае, если предмет произведенного исполнения недостаточен для удовлетворения требований кредитора. Переданная должником сумма в первую очередь погашает издержки кредитора по получению исполнения, т.е. расходы, понесенные им в случае, если должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. К таким издержкам могут быть отнесены расходы, связанные с обращением кредитора в суд с иском о взыскании долга, расходы на розыск должника и прочее. Далее произведенный платеж засчитывается в счет процентов. Если произведенный платеж превысил сумму процентов за пользование денежными средствами, его остаток засчитывается, в счет погашения основной суммы долга. Указанное правило носит диспозитивный характер. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. 

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.

С учетом уточнения просит признать ничтожным п.4 дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля № ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля об установлении очередности погашения обязательств ФИО2 в случае нарушения срока внесения очередного платежа. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные пояснения по встречному исковому заявлению (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката Шереметьеву О.Н., действующую на основании ордера (л.д.51), которая представила письменные отзыв на первоначальные требования ООО МКК «Главкредит» (л.д.47-50), дала пояснения аналогичные доводам изложенным в письменном отзыве и встречном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 и ФИО1 вносили платежи по спорному договору в рамках исполнительного производства, однако истец неверно распределял денежные средства, поступившие от ответчиков по судебным приказам, неверно направляя их в счет погашения штрафных санкций, которые не взыскивались судом. Кроме того, ответчик ФИО2 приходил в офис истца и добровольно вносил наличные денежные средства в кассу ООО МКК «Главкредит», что видно из расчета задолженности, представленного истцом. С учетом всех поступивших денежных средств от ответчиков, как добровольно, так и по судебным приказам, задолженность по договору купли-продажи перед истцом ответчиками погашена в полном объеме, а требования истца являются незаконными и необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя ответчика Шереметьеву О.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод суда первой инстанции о применении сроков исковой давности является необоснованным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО2 и ООО КПК «Главкредит» был заключен договор купли-продажи автомобиля ........ В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи Автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ....... (л.д.15-16).

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи покупатель принял обязательство по оплате автомобиля, стоимость которого составила 411 286 рублей.

Также между сторонами указанного в договоре купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении было заключено Дополнительное Соглашение о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля (л.д.19).

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля и залоге автомобиля - неоплаченную покупателем стоимость автомобиля покупатель уплачивает продавцу в рассрочку равными ежемесячными платежами по 8 941 руб. в срок до .. .. ....г..

Также в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения платежи, предусмотренные п. 3 дополнительного соглашения, подлежат уплате покупателем, не позднее 20-го числа каждого месяца. Первый платеж подлежит внесению не позднее 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения. Общее количество платежей по договору равно числу календарных месяцев с даты заключения до даты полной оплаты автомобиля, предусмотренной п. 2 Дополнительного соглашения. За нарушение срока внесения очередного платежа, установленного настоящим пунктом, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля был заключен договор поручительства ....... от .. .. ....г. между ООО «КПК Главкредит» и ФИО1 (л.д.18), в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем ФИО2 обязательств по соглашению о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г..

Свои обязательства Продавец выполнил надлежащим образом, что свидетельствует о наличии акта приема - передачи к договору купли-продажи Автомобиля бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г., по которому Продавец передал, а Покупатель принял Автомобиль (л.д.17).

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. 

ФИО2 после заключения договора купли-продажи автомобиля, оплаты производил с нарушением сроков оплаты, в связи с чем ООО «КПК Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов. 

.. .. ....г.. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № ....... от .. .. ....г. задолженности в размере 44 676,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 770,14 руб. (л.д.27).

Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г.., данный факт сторонами не оспорен, обратного суду не представлено.

.. .. ....г.. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. задолженности в размере 151 997 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,97 руб. (л.д.28). 

Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г., данный факт сторонами не оспорен, обратного суду не представлено.

.. .. ....г.. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли- продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. задолженности в размере 62 587 рублей по состоянию на .. .. ....г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038,81 рублей (л.д.29). 

Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г., данный факт сторонами не оспорен, обратного суду не представлено.

.. .. ....г.. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли- продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. в размере 43 856,63 рубля, из них 35 764 руб. - основной долг за период с Ю.12.2022 года, 8 092-63 рубля- пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 757 85 рублей (л.д.30). 

Данный судебный приказ исполнен .. .. ....г., данный факт сторонами не оспорен, обратного суду не представлено.

.. .. ....г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении ....... от .. .. ....г. задолженности в размере 48 994, 52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 834,17 руб. На данный судебный приказ ФИО2, ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ от .. .. ....г. был отменен (л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на .. .. ....г. задолженность по взносам по договору ....... от .. .. ....г. составила 48 994, 52 рублей, из них 44 705 руб. – основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 4 239 руб. – пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет оплаты основного долга по договору купли-продажи автомобиля, суд учитывает, что ответчиком ФИО2 вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по вышеуказанному договору как в добровольном порядке, так и в рамках исполнительного производства, что также следует из расчета, представленного истцом (л.д.20).

Согласно представленному расчету, в качестве основного долга ответчиками совместно произведена оплата в размере 348 699 рублей.

Из указанного расчета также следует, что денежные средства, перечисленные истцу судебным приставом –исполнителем, необоснованно истцом зачислялись в счет уплат пени.

Так .. .. ....г. судебным приставом –исполнителем была перечислена в адрес истца сумма в размере 10 024, 11 рублей, взысканная судом по судебному приказу в качестве основного долга, из них 0,14 рублей истцом необоснованно были зачислены в счет уплат пени.

.. .. ....г. судебным приставом –исполнителем была перечислена в адрес истца сумма в размере 7, 76 рублей, взысканная судом по судебному приказу в качестве основного долга. Истцом данные денежные средства необоснованно были зачислены в счет уплат пени. 

.. .. ....г. судебным приставом –исполнителем была перечислена в адрес истца сумма в размере 28 828, 49 рублей, взысканная судом по судебному приказу в качестве основного долга. Истцом данные денежные средства необоснованно были зачислены в счет уплат пени. 

.. .. ....г. судебным приставом –исполнителем была перечислена в адрес истца сумма в размере 2 590, 12 рублей, взысканная судом по судебному приказу в качестве основного долга. Истцом данные денежные средства необоснованно были зачислены в счет уплат пени.

.. .. ....г. судебным приставом –исполнителем была перечислена в адрес истца сумма в размере 124 116, 97 рублей, взысканная судом по судебному приказу в качестве основного долга, из них 14 999, 97 рублей истцом необоснованно были зачислены в счет уплат пени.

.. .. ....г. судебным приставом –исполнителем была перечислена в адрес истца сумма в размере 9 614, 48 рублей, при этом на основании судебного приказа в качестве пени была взыскана сумма в размере 8 092, 63 рублей, т.е. 1 521, 85 рублей необоснованно были зачислены в счет уплат пени.

Таким образом, денежные средства в общем размере 47 948, 33 рублей, согласно судебным приказам должны быть зачислены истцом в счет уплаты основного долга по договору.

Общая сумма внесенных ответчиками денежных средств в пользу истца, в том числе в рамках исполнительных производств в качестве основного долга по договору составляет 396 647, 33 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчиков основной долг по договору в размере 44 705 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Исходя из условий договора и дополнительного соглашения, сумма ежемесячных взносов по основному долгу за период .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 393 404 рублей.

Как установлено судом, за спорный период ответчиками в адрес истца внесена сумма в счет оплаты ежемесячных взносов по договору в большем размере, чем предусмотрено условиями договора, соответственно у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу по договору № ....... от .. .. ....г. в размере 44 765 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

При этом из материалов дела видно, что ответчики нарушали условия договора, не вносили своевременно платежи в срок, предусмотренный договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 4 239 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд полагает обоснованными.

Предоставленный истцом расчет пени суд признает арифметически верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками сумма задолженности по пени не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности по пени не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору купли-продажи № ....... от .. .. ....г. в виде пени в размере 4 239 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу по договору № ....... от .. .. ....г. в размере 44 705 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., суд отказывает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить встречный иск ФИО2 о признании ничтожным п.4 дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля в части установления очередности погашения обязательств ФИО2 в случае нарушения срока внесения очередного платежа, поскольку в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений об их применении, кредитор не вправе в договоре предусматривать направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку пеня по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд также признает обоснованными доводы представителя Шлегель Л.Н. –Шереметьевой О.Н. о неправомерном распределении денежных средств истцом, поступающих от ответчиков по договору ....... от .. .. ....г. года и зачислении указанных денежных средств в счет оплаты пени, в то время, как первоочередно поступающие от должников денежные средства должны были быть зачислены в счет оплаты основного долга. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно со ФИО2, ....... ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (ИНН 

<

***> КПП 421701001) задолженность по договору купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № ....... от .. .. ....г. в виде пени в размере 4 239 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - отказать. 

Встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью кредитный потребительский кооператив «Главкредит» о признании ничтожными условий соглашения удовлетворить. 

Признать ничтожным п.4 дополнительного соглашения от .. .. ....г. о рассрочке платежа по договору купли-продажи автомобиля ....... от .. .. ....г. и залоге автомобиля в части установления очередности погашения обязательств ФИО2 в случае нарушения срока внесения очередного платежа. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья: Н.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.

Судья: Н.В. Иванова