РЕШЕНИЕ

30 мая 2019г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В., 

при секретаре Намазбаевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТК «Транс-Ойл» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 6 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК «Транс-Ойл»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 6 марта 2019г. общество с ограниченной ответственностью «ТК «Транс-Ойл» (далее ООО «ТК «Транс-Ойл») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей. 

Представитель ООО «ТК «Транс-Ойл» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что их общество относится к микрофинансовым предприятиям, к административной ответственности за совершение такого правонарушения привлекается впервые, что не было принято судом во внимание. Кроме того, мировой судья необоснованно отверг их доводы о том, что правонарушение является малозначительным, поскольку штраф был оплачен с нарушением в 1 день, что не повлекло тяжких последствий и не нанесло вреда. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представители ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из дела усматривается, что постановлением от 25 октября 2018г., вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Астраханской области, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области, ООО «ТК «Транс-Ойл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17 ноября 2018г.

Привлекая ООО «ТК «Транс-Ойл» постановлением от 6 марта 2019г. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья правильно исходил из того, что в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, но административный штраф не был оплачен в шестидесятидневный срок. 

При этом мировым судьей не усмотрено оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщено платежное поручение №34 от 17 января 2019г., согласно которому штраф по постановлению государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области оплачен (л.д. 61).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области протокола об административном правонарушении от 22 января 2019г. №06-021/2019, постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области от 25 октября 2018г. №06-770/2018 уже было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ТК «Транс-Ойл» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018г. №5-АД18-62.

В связи с изложенным постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 6 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК «Транс-Ойл» отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Транс-Ойл» устное замечание.

Судья: