Дело № 2-1598/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре Шадриной М.В., 

с участием прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу -Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчик является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма от 04.06.2007г., расположенного по адресу 

<

адрес>. Истица указана в договоре социального найма с правом постоянного проживания.. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, вещей его в квартире не имеется, оплату за квартиру не производит, в расходах на текущий ремонт не участвует, в настоящее время его место нахождения не известно. Регистрация ответчика нарушает право истца на пользование и распоряжение спорным жилым помещением, а также возлагает на истца дополнительные обязанности по уплате коммунальных платежей в большем размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, по месту регистрации. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – ФИО3, действующий на основании доверенности, представленной в деле, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, суду доверяет.

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая мнение представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между ответчиком и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска заключен договор социального найма от 04 июня 2007 года №75. Пунктом 3. указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ц., ДД.ММ.ГГГГ.р., Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., А., ДД.ММ.ГГГГ.р.. 

Согласно выписки из поквартирной карточки Ц. выписана ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.), А. выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в 

<

адрес>, С. выписан ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), Д. выписан ДД.ММ.ГГГГ. в связи с убытием в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), ФИО2 выписан ДД.ММ.ГГГГ. в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ. к 

<

данные изъяты>, восстановлен в прописке 07.06.2007г. по настоящее время. 

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2007г., вещей его в квартире не имеется, место его нахождения не известно.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 июля 2009 года, согласно которого 28.07.2009г. в дежурную часть ОМ №14 УВД по г.Норильску с заявлением обратилась гр. Ц., ДД.ММ.ГГГГр., проживающая 

<

адрес> зарегистрированная 

<

адрес>, в котором просит оказать помощь в розыске ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. для решения жилищного вопроса.

Опрошенная в рамках проверки по указанному выше сообщению, Ц. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она прописана по адресу 

<

адрес>. Квартира ордерная, получал её ФИО2. Но последние 7 лет носиков С.М. по данному адресу не проживал. В настоящее время, по квартплате в ЖЭУ имеется большая задолженность, а поскольку носиков С.М. прописан по данному адресу, то и он входит в расчет стоимости оплаты ЖКУ. Ц. желает путем подачи на ФИО2 искового заявления о принудительном выселении, выписать с занимаемой площади.

В ходе проведенной проверки, было установлено, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ был судим 

<

данные изъяты>. Согласно справки ПТК Розыск-Магистраль 25.06.2007г. носиков С.М. вылетел из г.Норильска в 

<

адрес> и 26.06.2007г. в 

<

адрес>. Более никаких передвижений ФИО5 по настоящее время (31.07.2009г.) не значится.

По заявлению Ц. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Из справки Формы -4 о составе семьи, занимаемой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на 16.05.2018г. зарегистрирован в спорной квартире с 07.06.2007г. по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Данная статья, как и иные положения ЖК РФ и ГК РФ, в частности ст.67 ЖК РФ обязывающая использовать жилое помещение по назначению и в установленных пределах; ст.678 ГК РФ устанавливающая, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, однозначно определяет, что жилые помещения должны использоваться в соответствии с их назначением.

Как установлено в судебном заседании с июня 2007 года по настоящее время ФИО2 спорное жилое помещение для проживания не использует, обязанностей, установленных для нанимателя жилого помещения действующим законодательством РФ, не несет. Через несколько дней после восстановления регистрации (07.06.2007г.) в спорном жилом помещении выехал из г.Норильска (27.06.2007г.) и по настоящее время обратно не возвращался. Прав на спорное жилое помещение не предъявлял.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в п.3 ст.67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих несения ФИО2 расходов по содержанию спорной квартиры.

Как было указано выше, спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено сторонам для проживания на основании договора социального найма. 

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей. 

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст.17 Конституции РФ. 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Ответчик не проживает в спорной квартире, личных вещей ответчика в квартире нет, выехал добровольно на иное постоянное место жительства в 2007 году.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1, с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных судом обстоятельствах, суд считает, что ФИО2, утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, а исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод суда кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждается изложенными выше материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Г.Крамаровская

Заочное решение принято в окончательной форме 04 июня 2018 года.