Дело № 2-3554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Елясовой А.Г., 

при секретаре Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 116 000 рублей на срок до 08.12.2017 года с уплатой процентов в размере 26,90 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов в установленный срок исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по состоянию на 26.05.2017 года в размере 155 940 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 76 361 руб. 78 коп., просроченную задолженность – 37 069 руб. 06 коп., просроченные проценты за период с 01.04.2016 года по 25.05.2017 года – 32 967 руб. 03 коп., неуплаченные проценты за период с 26.05.2017 года по 26.05.2017 года – 2 257 руб. 12 коп., неустойку на основной долг за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 3 962 руб. 03 коп., неустойку на просроченные проценты за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 3 303 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей в суд настоящего иска в сумме 4 318 руб. 82 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом исходя из 26,90 % годовых, с 27.05.2017 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 113 430 руб. 84 коп. с учетом уменьшения по день фактического погашения основного долга.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2015 года между АО «Россельхозбанк » и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ФИО1 получил в АО «Россельхозбанк» кредит в сумме 116 000 рублей на срок до 08.12.2017 года с условием уплаты процентов в размере 26,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в сумме 116 000 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 соглашения от 08.12.2015 года № погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности,, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 26.05.2017 года задолженность заемщика составила 155 940 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 76 361 руб. 78 коп., просроченная задолженность – 37 069 руб. 06 коп., просроченные проценты за период с 01.04.2016 года по 25.05.2017 года – 32 967 руб. 03 коп., неуплаченные проценты за период с 26.05.2017 года по 26.05.2017 года – 2 257 руб. 12 коп., неустойка на основной долг за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 3 962 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 3 303 руб. 90 коп.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом исходя из 26,90% годовых, подлежащих начислению с 27.05.2017 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего.

В соответствии с п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов- 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Данную точку зрения разделяет и Верховный Суд РФ. Он, в частности, указал, что неустойка может быть снижена в исключительных случаях и по заявлению ответчика, причем истец-кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказывать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства должен ответчик, заявивший о ее уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору с декабря 2015 года, размер неустойки (20% годовых), суд полагает, неустойка на основной долг за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 3 962 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 3 303 руб. 90 коп. не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению.

В связи с чем, суд полагает, что при определении размера пени, необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести уменьшение размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и определяет размер неустойки в сумме 1 000 руб. (по пене за кредит –500,00 руб., по пене за проценты –500,00 руб.).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 318 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 08.12.2015 года, определенную по состоянию на 26.05.2017 года, в сумме 149 654,99 руб., в том числе: по основному долгу – 76 361 руб. 78 коп., просроченную задолженность по основному долгу – 37 069 руб. 06 коп., просроченные проценты за период с 01.04.2016 года по 25.05.2017 года – 32 967 руб. 03 коп., неуплаченные проценты за период с 26.05.2017 года по 26.05.2017 года – 2 257 руб. 12 коп., неустойку на основной долг за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 500 руб., неустойку на просроченные проценты за период с 26.04.2016 года по 26.05.2017 года – 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей в суд настоящего иска в сумме 4 318 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом исходя из 26,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга, начиная с 27.05.2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.

Судья: А.Г. Елясова