Дело № 2-1128/2026

УИД: 47RS0011-01-2025-003252-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 09 февраля 2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Амелькович Е.С.,

при секретаре Плехановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по основному долгу по договору купли –продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2. о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> (Продавцы) с одной стороны, и ответчиком (Покупатель) с другой стороны, был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АВТОритет СПБ». Согласно условиям договора, Истец продала Ответчику принадлежащие ей и 

<

данные изъяты> доли в уставном капитале (совокупно 5/6 долей) за общую цену 

<

данные изъяты>. Пунктом 3.1 договора был установлен следующий порядок оплаты: 

<

данные изъяты> – не позднее одного рабочего дня после подписания договора; 

<

данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей по 

<

данные изъяты> не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства лишь в части: единовременно выплатил 

<

данные изъяты> и вносил ежемесячные платежи по 

<

данные изъяты> с января по октябрь 2024 года включительно (всего 

<

данные изъяты>). Начиная с платежа за ноябрь 2024 года (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), Ответчик перестал исполнять свои обязательства. На момент подачи иска задолженность составляла 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако по состоянию на дату уточнения иска (с учетом наступивших сроков платежей до декабря 2025 г.) общая сумма невнесенных ежемесячных платежей составила 

<

данные изъяты> (14 месяцев просрочки * 

<

данные изъяты>). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке (л.д. 75-77).

Истец просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В абз.4 п.1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что участники общества вправе: продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариально удостоверенный Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АВТОритет СПБ» (реестровый №). Согласно п. 1.1, п. 3.1 Договора, Продавцы (ФИО1, действующая также как законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО5) продали, а Покупатель (ФИО2) купил 5/6 долей в уставном капитале Общества по цене 

<

данные изъяты> с рассрочкой платежа.

Факт перехода права собственности на долю к Ответчику подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.08.2025, согласно которой ФИО2 является участником общества с долей 5/6 уставного капитала, запись внесена 15.01.2024.

Истец исполнила свои обязательства по договору, что ответчиком не оспорено. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате приобретенной доли исполнил частично.

Из искового заявления следует, что ответчиком была произведена оплата: 

<

данные изъяты> – единовременно после подписания договора (не оспаривается); 

<

данные изъяты> – в счет ежемесячных платежей за период с января по октябрь 2024 года (по 

<

данные изъяты> в месяц).

Доказательств обратного, как и доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору купли-продажи доли по состоянию на 15.12.2025 (окончательный срок оплаты) составляет 

<

данные изъяты>, исходя из расчета: (12 месяцев 2024 года * 

<

данные изъяты>) + (11 месяцев 2025 года (до декабря) * 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> (уплаченных за 10 месяцев 2024 года) = 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> (за декабрь 2025) = 

<

данные изъяты> Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы Истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором купли-продажи не предусмотрена иная ответственность за просрочку оплаты, истец правомерно начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен подробный расчет процентов за период с 16.11.2024 (первый день просрочки) по 15.12.2025. Расчет произведен с учетом сумм ежемесячной задолженности, нарастающим итогом, и ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды. Суд, проверив расчет, находит его математически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен. Сумма процентов за указанный период составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения решения суда) в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанные сумо по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из размера основной задолженности (

<

данные изъяты>)

Таким, образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

Учитывая, что истцом к ответчику заявлено требование о взыскании процентов с фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга (

<

данные изъяты>.), исходя из ключевой ставки Банка России, со дня, следующего за днем вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по основному долгу по договору купли –продажи доли в уставном капитале – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 09.02.2026 включительно в общей сумме 94851 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15900 руб.

Взыскивать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на размер основного долга в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с 10.02.2026 по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2026

Судья Е.С. Амелькович