Дело №2-2737/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А., 

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 549965,86 рублей, указывая, что 23.06.2014 года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 10 числам каждого месяца по 19828,70 рублей, начиная с 10.07.2014 года по 10.06.2019 года, однако ответчик нарушил условия договора, начал с мая 2015 года допускать просроченные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02.06.2017 года в размере 594965,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4.1, п.8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих условий. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с Общими условиями (п.8.8.2) и Тарифами потребительского кредита, истец вправе также взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Как следует из материалов дела, 23.06.2014 года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 10 числам каждого месяца по 19828,7 рублей, начиная с 10.07.2014 года по 10.06.2019 года, однако с 12.05.2015 года ответчик стал допускать просрочки платежей. 

28.02.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования. 

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства. 

С учетом изложенного, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2017 года в размере 549965,86 рублей, складывающаяся из задолженности по остатку основного долга по кредиту в сумме 394011,16 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 87408,8 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 4940,79 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 48353,87 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 9704,01 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 5547,23 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно и соответствует условиям договора.

Вместе с тем, данный расчет и требования, включающие всю сумму задолженности, предъявлены по состоянию на 02.06.2017 года. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчик представлены доказательства частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту, а именно – осуществление платежей 19.07.2017 года в размере 15 000 рублей и 02.08.2017 года в сумме 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах общая сумма, предъявленная истцом ко взысканию, на момент рассмотрения дела изменилась и подлежит снижению, с учетом произведенных платежей в размере 30 000 рублей, до 519965,86 рублей (549965,86-30000)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.26 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом того, что частичное удовлетворение иска вызвано добровольным погашением части задолженности ответчиком уже после обращения истца в суд с заявленными требованиями, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8699,66 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» 519965,86 рублей, судебные расходы в сумме 8699,66 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья