Дело №1-470/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Егорова В. В., имеющего регистрационный №50/4445 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, документальных сведений о работе не имеется, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной после совершения преступления по настоящему делу: 

- 25.09.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 час 22.06.2019 г. по 05.30 час 23.06.2019 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь по адресу

<

адрес>12, воспользовавшись тем обстоятельством, что Ш., находящийся в указанной комнате спит и не видит её преступных действий, тайно похитила принадлежащий Ш. и лежащий на тумбочке мобильный телефон марки «Nokia 5» стоимостью 15 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «МТС» стоимостью 150 рублей, на счету которой денежных средств не было, в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 600 рублей, а также в чехле-книжка стоимостью 400 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Ш. на общую сумму 16150 рублей, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в размере 16150 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением, показала, что 22.06.2019 в вечернее время она находилась в гостях у своего знакомого по имени Т. в общежитии ООО «Дашковка». В ночное время она проснулась, прошла в соседнюю комнату 

<

номер>, откуда похитила с тумбочки мобильный телефон марки «Nokia» и ушла в комнату Т.. 23.06.2019 г. утром она ушла из общежития и, наверное, после этого потеряла похищенный телефон. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16500 руб. Просил строго наказать подсудимую. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Ш., данных им при расследовании дела, следует, что 22.06.2019г. в вечернее время он находился у себя в комнате по месту жительства, по 

<

адрес>, комн. 12, когда туда пришла ранее ему ФИО1 и, пробыв короткое время, ушла. До этого он положил на тумбу возле кровати свой телефон, в котором была сим-карта. Через некоторое время он уснул, дверь в комнату была не заперта. 23.06.2019 г. в 05 час 30 минут он проснулся и телефона не обнаружил, номер телефона был отключен. Вернувшись после работы в этот день около 20.00 час он позвонил в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 16150 руб. является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 руб. (л.д. 34-40).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т., он проживает в комнате 

<

адрес>. 22.06.2019 года в вечернее время он в компании иных мужчин находился во дворе общежития, когда к ним подошла ранее ему незнакомая ФИО1 Последняя спросила о возможности переночевать в его комнате, на что он согласился. После этого он и ФИО1 прошли к нему в комнату, употребляли спиртное и легли спать. Утром ФИО1 ушла (л.д. 44-45). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля П., 23.06.2019 года он находился в кв. 

<

адрес> по месту жительства своей матери, когда туда пришла ФИО1, у которой имелся телефон марки «Нокиа». ФИО1 сообщила, что хочет сдать телефон в скупку, так как похитила телефон в общежитии. Затем ФИО1 ушла, забыв телефон, а он данный телефон выбросил. (л.д. 48-49). 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что он работает в ООО «Дашковка» заместителем начальника охраны. В обществе имеется общежитие. 23.06.2019 года ему стало известно, что у проживающего в общежитии Ш. был похищен мобильный телефон. ( л.д. 42-43). 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Ш. от 23.06.2019 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое похитило принадлежащее ему имущество на сумму 16150 руб., что является для Ш. значительным материальным ущербом (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 г., согласно которому осмотрена комната в общежитии по 

<

адрес> (л.д. 8-14).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости другим доказательствам по делу, отсутствия оснований для оговора подсудимой; а также исследованными судом материалами уголовного дела. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, обоснованно вменен в вину подсудимой, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> имеются сведения о привлечении к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы 

<

номер> от 19.08.2019 г. ФИО1 не обнаруживает каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, неполная ремиссия, Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии; по своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное; в настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 69-70). С учётом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемой. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и наличие у нее заболеваний. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия ею наказания, возможно применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Подсудимая ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 25.09.2019 г., которым ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговоры подлежат самостоятельному исполнению (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Суд вошел в обсуждение заявленного гражданского иска потерпевшим Ш. о взыскании материального ущерба в сумме 16500 руб., и принимая во внимание то обстоятельство, что материалами уголовного дела подтверждается причинение гражданскому истцу ущерба действиями подсудимой на сумму 16150 руб., что гражданский ответчик признает, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск частично в сумме 16150 руб., взыскав указанную сумму с подсудимой. В остальной части иска, превышающей указанную сумму, отказать, поскольку суду не представлено доказательств и не вменяется в вину подсудимой совершение хищения на сумму, превышающую 16150 руб. 

Судебные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства для освидетельствования и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25.09.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить из-под стражи из зала суда. 

Гражданский иск Ш. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 16150 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части иска, превышающей указанную сумму, в удовлетворении исковых требований отказать.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков