Дело № 2-498/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 29 мая 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103868,91 руб., (из них: основной долг – 23380,16 руб., просроченный основной долг – 41727,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27562,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7637,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3560,90 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 9277 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 116900 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты на них в размере 33 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с февраля 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 103868,91 руб., из них: основной долг – 23380,16 руб., просроченный основной долг – 41727,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27562,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7637,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3560,90 руб. Кредитором были направлены требования в адрес заемщика ФИО1 о досрочном возврате задолженности срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный требованиями срок, указанные обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили. Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения". Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 116900 рублей под 33 % годовых, полная стоимость кредита 34,523 % годовых, сроком до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита, аннуитетными платежами по 20-м числам месяца.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, ФИО1 предоставлен кредит в размере 116900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На данный момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в соответствии с предоставленным расчётом истца составляет 103868,91 руб., из них: основной долг – 23380,16 руб., просроченный основной долг – 41727,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27562,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7637,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3560,90 руб. 

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 103868,91 руб. 

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Неисполнение обязательств по кредитному договору суд считает существенным, поскольку кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, требования истца о расторжении договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9277 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 113145,91 руб., из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103868,91 руб. (основной долг – 23380,16 руб., просроченный основной долг – 41727,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 27562,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7637,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3560,90 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9277 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев