Дело № 2-2143/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Ю.И. Жилинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Юридический кабинет «Процесс» о взыскании денежный средств за не оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический кабинет «Процесс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 61000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический кабинет «Процесс» был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п.4.1 договор вступает в силу в момент его подписания и действует до вступления решения суда 1 инстанции. В соответствии с заключенным договором ответчик обязался за вознаграждение и по заданию заказчика оказать истцу юридические услуги по подготовке пакета необходимых правовых документов для подачи искового заявления в суд и по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 61000 рублей, которые были уплачены истцом в полном объеме. Ответчик услуги по договору не оказал. ИП ФИО3 самостоятельно возвратил деньги ФИО1 за некачественный товар в размере 7800 рублей по ее претензии от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска к ИП ФИО3 о взыскании понесенных расходов на оплату услуг ООО ЮК «Процесс» Тракторозаводским судом отказано.

На ее претензию о возврате денежных средств ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Юридический кабинет «Процесс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетврению.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения (п.3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2 ст.4).

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический кабинет «Процесс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей) для оказания услуг. Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п.1.2 договора характер юридической услуги включает: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции по вопросу восстановления нарушенных прав потребителя с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов, консультативное сопровождение.

В силу п. 3.1. договора общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора составляет 61000 рублей и уплачивается заказчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей. Стоимость правового анализа ситуации заказчика составляет 30% общей стоимости юридических услуг, определенных п.3.1 настоящего договора (п.3.2 договора). Расходы на оплату государственной пошлины, оформление доверенности, получение платных государственных услуг (справок), отправку корреспонденции, транспортные и командировочные расходы в стоимость юридических услуг не включены и оплачиваются (возмещаются) заказчиком отдельно.

В соответствии с п.4.1 договора настоящий договор вступает в законную силу в момент его подписания сторонами и действует до вступления решения суда 1 инстанции.

По общему правилу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Оплата по договору об оказании юридических услуг произведена истцом в полном объеме в размере 61000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (ДД.ММ.ГГГГ - 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей), ответчиком не оспорено.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3 о взыскании с него 61000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. При этом суд в своем решении указал о том, что ФИО1 просила взыскать стоимость оказанных услуг ООО ЮК «Процесс» в размере 61000 рублей, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует, что ООО «Юридический кабинет «Процесс» оказало, а ФИО1 приняла следующие юридические услуги: устная консультация по правовому вопросу предмета договора, формирование правовой позиции, подготовка и подача досудебной претензии ИП ФИО3, подготовка и подача жалобы в ИФНС по 

<

адрес>, в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, начальнику Управления по торговле и услугам администрации 

<

адрес>, подготовка заявления в ПАО Сбербанк, подготовка проекта искового заявления в суд. Стоимость оказанных услуг составила 31000 рублей.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, следует, что ООО «Юридический кабинет «Процесс» оказало, а ФИО1 приняла следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в досудебном порядке по вопросу восстановления нарушенных прав с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов, консультативное сопровождение. Общая стоимость оказанных услуг составила 61000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила факт подписания вышеуказанного акта.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара (работы, услуг) и потребителем, должно быть произведено на основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного спора, является выяснение вопроса о том, были ли потребителю ФИО1 в полном объеме и надлежащего качества оказаны юридические услуги, согласно заключенному договору, отвечающие требованиям, предъявляемым к данному виду услугам.

Учитывая пояснения ФИО1 о том, что услуги указанные в актах ей были оказаны, а также с составленным заявлением в ПАО Сбербанк она ходила на прием, в суд было подано исковое заявление и рассмотрено по существу, при этом в ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к ИП ФИО3 она указывала, что ООО ЮК «Процесс» подготовили и направили претензию ИП ФИО3, жалобу в Управление по торговле администрации 

<

адрес>, действиями специалистов ООО ЮК «Процесс» ее права были восстановлены, ИП ФИО3 вернул ей денежные средства и расторг договор купли-продажи.

Соотнося положения п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, ст.781 Гражданского кодекса РФ, ст.782 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик вследствие заключения договора об оказании юридических услуг от 03.02.2018г. оказал истцу услуги надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора.

В этой связи, оснований для удовлетворений требований не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца установлен не был не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа.

На основании ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Юридический кабинет «Процесс» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 61000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п А.В.Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В.Ус 

Секретарь Ю.И. Жилинская