ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 26.12.2023

Мотивированное постановление составлено 26.12.2023

26 декабря 2023 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области ФИО8, 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 358185 от 25.12.2023,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

16.09.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (вступило в законную силу 27.09.2023), штраф оплачен,

установил:

ФИО9 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

23.09.2023 в 09 час. 30 мин., по адресу: 68 км автодороги «Тула – Белев» Одоевского района Тульской области, управляя автомобилем Лада 210740 г.р.з. №, ФИО9 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота не уступил дорогу ТС ВАЗ 211540 г.р.з. № под управлением ФИО1 совершив столкновение. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

ФИО9 в судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Пояснил, что он совершил ДТП, о чем сожалеет и раскаивается. ФИО1. он принес извинения, возместил материальные затраты в сумме 70 тыс. руб. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку проживает с гражданской супругой, которая имеет инвалидность и нуждается в постоянных обследованиях, для чего требуется автомобиль и право управления им. Он занимается ведением домашнего хозяйства, имеет стабильный доход в размере 25-30 тыс.руб. в месяц,инвалидности и хронических заболеваний не имеет. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, адвокат Игнатовский А.Н. в судебном заседании правовую позицию ФИО9 поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил не назначать ФИО9 строгое наказание, подтвердив, что моральный вред и материальные затраты на лечение ему полностью компенсированы, извинения им приняты, каких – либо претензий не имеет.

ИДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Исходя из положений ст. 25.15 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность по указанной норме.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). 

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО9 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №264585 от 06.12.2023 в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным ИДПС ГИБДД России «Белевский» ФИО11, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

-сообщением помощника оперативного дежурного ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО3 от 23.09.2023 о ДТП на трассе «Тула – Суворов»;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белевский» ФИО4 о ДТП 23.09.2023 в 09 час. 30 мин. на 68 + 700 км автодороги «Тула – Белев» Одоевского района, где водитель ФИО9, управляя автомобилем Лада 21074 г.р.з. № при выполнении маневра разворота, не уступил дорогу ТС ВАЗ 211540 г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены травмы;

-протоколом осмотра места ДТП от 23.09.2023 в присутствии понятых: ФИО5 и ФИО6 составленного начальником отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района СОМОМВД России «Белевский», ФИО7

-схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2023, которая составлена в 11 час. 00 мин. в присутствии водителей, двух понятых, замечаний от участников дорожно – транспортного происшествия относительно ее составления и содержания указанная схема не содержит;

-заключением судебно – медицинской экспертизы №245 от 09.11.2023, в соответствии с выводами которой у ФИО1. диагностированы телесные повреждения: ушиблено-рваная рана в области правого коленного сустава – причинено ударным (ударно – скользящим) воздействием тупого предмета (предметов, впервые зафиксировано в медицинской документации при госпитализации 23.09.2023 в 12 час. 10 мин.с признаками небольшой давности (десятки минут, часы), которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

-карточкой операции с ВУ ФИО9 №3 (2009) категории В, В1 (AS) до 05.07.2027;

-карточкой учета ТС Лада 210740 г.р.з. № владельцем которого является ФИО9

Протокол об административном правонарушении №71 71 ВЕ №264585 от 06.12.2023 по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку он составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО9 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется. 

В содержании вышеперечисленных документов не установлено противоречий, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.

Согласно ч.1 ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. 

Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему, врачом - судебно-медицинским экспертом сделан на основе непосредственного обследования потерпевшего ФИО12 и исследования медицинских документов, в соответствии с установленными правилами. 

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у судьи не имеется, потому оно признается допустимым и достоверным доказательством по делу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, ФИО9 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.8 Правил, который он нарушил.

Наличие причинно – следственной связи между нарушением ФИО9 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, произошло по вине водителя ФИО9, нарушившего требования п.8.8 Правил дорожного движения.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО9 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО9, судья учитывает на основании п.п. 1, 6 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение материального и морального вреда, признание вины, состояние здоровья гражданской супруги, наличие у неё инвалидности, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Вместе с тем, при назначении наказания, судья также учитывает установленные данные о личности ФИО9 и мнение потерпевшего ФИО1 просившего строгое наказание не назначать.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 приведены обстоятельства, связанные с заболеванием гражданской супруги, которыми обусловлена необходимость использования транспортного средства им лично, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО9 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский»), Банк получателя платежа: Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула ИНН 

<

***> КПП 712201001 р/сч 

<

***> в Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула БИК 01703983 ОКАТО 70606000 ОКТМО 70606000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810471230140001304. 

Предупредить ФИО9, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через ФИО13 межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья