Дело № 1-432/2020 

59RS0007-01-2020-006222-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 октября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Рачеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, судимого:

7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, зачтен срок содержания под стражей с 16 января 2019 года по 7 февраля 2019 года;

13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам 20 дням лишения свободы;

5 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

3 декабря 2019 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27 февраля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина: кофе растворимый молотый 

<

данные изъяты> г в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты>, кофе растворимый 

<

данные изъяты> г в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты>, кофе 

<

данные изъяты> г в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, кофе 

<

данные изъяты> г в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты>, кофе 

<

данные изъяты> г в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, кофе 

<

данные изъяты> г, в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним и квалификацией своих действий согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на учете 

<

данные изъяты>, согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО2 

<

данные изъяты> 

Вопреки доводам подсудимого оснований не доверять указанным в характеристике сведениям у суда не имеется, поскольку она представлена должностным лицом, заинтересованность которого в исходе дела не просматривается. Иной характеристики личности ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется и подсудимым не представлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку по смыслу закона под таким способствованием понимаются активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органами следствия, которые выражаются не только в даче правдивых показаний, но и в других действиях, таких как, предоставление органам следствия ранее неизвестной информации о готовящихся преступлениях, соучастниках преступления и т.п. При этом явка с повинной ФИО2, которая признана судом смягчающим обстоятельством, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение и необходимость погашения кредитных обязательств, на что подсудимый указал в судебном заседании, само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также тот факт, что наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 3 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, а также, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина