Дело № 2-119/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Цыреновой Б.Ч.,

представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

представителя ответчика – Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» – по доверенности ФИО3,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, ссылаясь на следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается записью в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность он осуществлял в должностях подземный горнорабочий очистного забоя, подземный проходчик.

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.

Между тем, трудовой стаж на предприятии ПАО «ППГХО» составил 33 года. За указанный период трудовой деятельности в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, а также в условиях воздействия локальной и общей вибрации, шума, токсичных газов, тяжелых физических перегрузок, неблагоприятного микроклимата, он приобрел профессиональное заболевание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что ему был установлен заключительный диагноз:

- 

<

данные изъяты>

В результате приобретенного профессионального заболевания по заключению учреждения МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Учитывая установленный факт причинно-следственной связи между приобретенным заболеванием и его трудовой деятельностью (длительный стаж работы, 33 года на предприятии ПАО «ППГХО»), считает, что причинителем вреда является Ответчик.

Вследствие профессионального заболевания ему причинены нравственные и физические страдания, которые выражаются в следующем.

В настоящее время он испытывает физические страдания, 

<

данные изъяты>. Все это произошло в связи с низкой механизацией трудовых процессов в подземных выработках, поскольку большая часть производственных операций проводится вручную, что приводит к повышению физических нагрузок и показателей тяжести труда, все трудовые процессы протекают в условиях воздействия токсичных газов, шума и вибрации, и как результат этого, ему было установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности.

Вместе с тем, он испытывает нравственные страдания. Это чувство утраты, постоянные переживания за свое здоровье, ощущение неполноценной жизнедеятельности.

По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере 80000 рублей 00 копеек.

Просит суд: 1) Взыскать с ответчика ПАО «ППГХО» в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 80000 рублей 00 копеек; 2) Взыскать с ответчика ПАО «ППГХО» в его пользу сумму судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, и судебных расходов в полном объеме по тем основаниям, что истец ранее получил от ответчика компенсацию морального вреда, представил суду письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и ему понятны.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика – Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» – по доверенности ФИО3, прокурор Цыренова Б.Ч. согласны с отказом от иска и прекращением производства по делу. 

Суд приходит к следующему.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 ФИО9 от иска ФИО1 ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Определение не вступило в законную силу