уголовное дело №1-33/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 09 апреля 2024 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г., подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер №375750 от 09 апреля 2024 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

-21 июня 2022 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

-02 сентября 2022 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июня 2022 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 18 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ наказание заменено на 7 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02 сентября 2022 года окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; наказание отбыто 07 июля 2023 года;

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно 02 сентября 2022 года приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 14 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и осужден к 7 месяцам лишения свободы с заменой наказания на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ принудительными работами на тот же срок, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь умышленно нанес побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

08 января 2024 года примерно в 03 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, устроил с ней ссору, в ходе которой, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес рукой не менее 2 ударов по лицу последней, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и согласно заключению эксперта № 7 от 10 января 2024 года телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, не причинившее вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные входе дознания. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом виде он бы его не совершил. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в ночь с 07 на 08 января 2024 года они с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. Около 03.00 часов, разозлившись на Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней он нанес ей два удара рукой по лицу, один из ударов был ладонью, второй кулаком, от которых у нее образовался кровоподтек на лице. В содеянном раскаивается, извинялся перед Потерпевший №1 за свои действия, они поговорили, она его простила. На вопрос способствовало ли состояние опьянения совершению преступления, ответил: «Да, способствовало, в трезвом виде данной ситуации бы не произошло» (л.д. 35-36).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в суде и в ходе дознания в ночь с 7 на 8 января 2024 года после совместного употребления спиртных напитков между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей два удара по лицу, один ладонью, второй кулаком. От полученного удара у нее на лице справа возле глаза образовался кровоподтек (л.д.29-30).

Согласно телефонному сообщению о происшествии, поступившему в ОМВД России по Агрызскому району 08 января 2024 года в 3 часа 30 минут от Потерпевший №1, ее избивает сожитель ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.7).

В заявлении на имя начальника ОМВД России по Агрызскому району Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО1, который нанес ей телесные повреждения, два раза ударил кулаком в область лица, тем самым причинив ей физическую боль и страдание (л.д.9).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 7 от 10 января 2024 года у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, которое могло образоваться за 2-5 суток до осмотра. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, т.к. не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Имеется 1 место травматического воздействия, на что указывает локализация и характер повреждения (л.д. 22-23). 

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ являются наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Подсудимый ограничений к труду по состоянию здоровья и возрасту не имеет, работает неофициально, имеет доходы и средства, достаточные для оплаты услуг защитника. В связи с чем суд не усматривает оснований для признания его имущественной несостоятельности и освобождения от несения процессуальных издержек на услуги защитника в размере 1 646 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1 646 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.