Дело №

(59RS0№-87)

Приговор

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В., 

с участием государственного обвинителя Косожихина А.С.,

защитника Мастаковой Н.С., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 (до брака - ФИО3) Кристины Дмитриевны, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>» был открыт банковский счет №, для обслуживания которого ему была выдана банковская карта платежной системы «

<

данные изъяты>» № №. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 утерял вышеуказанную банковскую карту у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, которую в тот же день обнаружил Свидетель №2 и передал на хранение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> у ФИО2, во владении которой находилась банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащая Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, используя ее при оплате покупок. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1 зная, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений находясь в 

<

адрес> края оплатила приобретаемые в личных целях товары и услуги, используя для их оплаты банковскую карту «

<

данные изъяты>» № *№ на имя Потерпевший №1, в результате чего принадлежащие последнему денежные средства были списаны с его банковского счета № в АО «

<

данные изъяты>», в том числе:

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в «

<

данные изъяты> №» по 

<

адрес> края;

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазинах «

<

данные изъяты>», расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>;

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «

<

данные изъяты> №» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>;

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> - в счет оплаты товаров, приобретенных в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> – в счет оплаты проезда на маршрутном автобусе от остановки по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края.

Всего, таким образом, ФИО2 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 372 рубля 28 копеек с его банковского счета №, открытого в АО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. Приобретенными за счет похищенных у Потерпевший №1 с банковского счета денежных средств товарами и услугами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Свидетель №2 у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нашел чехол от сотового телефона, в котором находилась банковская карта АО «

<

данные изъяты>», черно серого цвета. Находку Свидетель №2 передал ей на хранение. ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла на улицу и решила осуществить покупки товаров в магазинах 

<

адрес> с помощью переданной ей Свидетель №2 банковской карты, при этом понимая, что будет распоряжаться чужими денежными средствами. С помощью данной банковской карты она совершила покупки товаров в «

<

данные изъяты> от склада» по 

<

адрес>, затем в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>», в магазинах «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и проехала домой на автобусе, оплатив банковской картой за проезд 

<

данные изъяты> рублей. Всего она потратила с помощью банковской карты АО «

<

данные изъяты>» 1372 рубля 28 копеек. После чего, данную банковскую карту, а также чехол от телефона, она стала хранить у себя дома, и через несколько дней сотрудники полиции изъяли данные вещи по месту ее проживания.

Помимо показаний подсудимой, вина ее в преступлении, описание которого приведено выше, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым у него имеется банковская карта АО «

<

данные изъяты>» с банковским счетом №, которую он хранил в чехле от сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ он утерял сотовый телефон с банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ получив выписку из банка по своему счету, он обнаружил, что кто-то расплачивался его банковской картой АО «

<

данные изъяты>» за товары, всего у него было списано 1 372 рубля 28 копеек. В настоящее время подсудимая полностью возместила ему причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил, что летом 2023 года у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нашел чехол от телефона, в котором находилась банковская карта. Находку он отдал своим знакомым Свидетель №1 и ФИО2, чтобы те нашли их владельца.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №2 у дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес> нашел чехол от мобильного телефона, открыв который они увидели банковскую карту АО «

<

данные изъяты>». Свидетель №2 передал данные вещи ФИО2, и та положила их в свою женскую сумку. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу, ФИО2 оставалась дома. Когда вечером он вернулся домой, ФИО2 ему рассказала, что с помощью банковской карты, которую ей отдал Свидетель №2, она приобрела продукты питания для себя на сумму около 1400 рублей. 

Согласно предоставленной АО «

<

данные изъяты>» справке об операции по счету и протоколу ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в данном кредитном учреждении ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет № для обслуживания которого ему выдана банковская карта платежной системы «

<

данные изъяты>» № *№, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по указанному счету произведены операции по списанию денежных средств бесконтактным способом на общую сумму 1372 рубля 28 копеек (л.д. 12-14,118-128).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расположенных в 

<

адрес> края: магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в аптеке «

<

данные изъяты> №» по 

<

адрес>, магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> №» по 

<

адрес>, установлены платежные терминалы для оплаты товаров банковскими картами. Также в ходе осмотров обнаружены и изъяты товарные и кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ, а в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-69).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ с мест происшествия видеозаписи и товарные и кассовые чеки, а также представленные дополнительно товарные и кассовые чеки магазином «

<

данные изъяты>» согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены. При просмотре видеозаписей обнаружено изображение ФИО1, которая в торговых залах магазинов выбирает товар и оплачивает его на кассах банковской картой, прикладывая ее к платежным терминалам. При осмотре товарных и кассовых чеков обнаружено, что отплата товаров в вышеуказанных торговых организациях произведена безналичным способом, также чеки содержат информацию о наименовании товаров, сумме покупки, которая совпадает с суммами, списанными с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 88, 118-128, 130-139).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края были обнаружены и изъяты чехол от телефона и банковская карта АО «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра которых согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ было установлен номер банковской карты *

<

данные изъяты> и имя ее владельца – Потерпевший №1 (л.д. 70-81, 98-101).

Иных относимых и допустимых доказательств по делу судом не установлено. 

Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает, что в своей совокупности они позволяют установить единую картину совершенного подсудимой преступления и сделать вывод о ее виновности в полном объеме. Исследованные судом доказательства собраны в соответствие с уголовно-процессуальным законодательством, никаких противоречий не имеют, согласуются и дополняют друг друга, то есть отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований для самооговора подсудимой не имеется. Не имеется и оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованность их в исходе дела не установлена. Письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Факт тайного хищения принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с его банковского счета подтверждается подробными показаниями самой подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего факт списания с его банковского счета денежных средств в период, когда принадлежащая ему банковская карта не находилась в его владении. Факт открытия банковского счета и выдачи банковской карты потерпевшему Потерпевший №1, факт проведения операций по списанию денежных средств с банковского счета в инкриминируемый подсудимой период подтвержден информацией АО «

<

данные изъяты>», которая была осмотрена. В ходе проведения осмотров торговых организаций, в которых подсудимая использовала банковскую карту потерпевшего, было установлено наличие платежных терминалов для оплаты товаров банковскими картами, были изъяты товарные, кассовые чеки и видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами осмотра мест происшествий. В ходе осмотра изъятых кассовых и товарных чеков подтверждено, что товары подсудимая в данных торговых организациях оплачивала безналичным способом, что нашло свое отражение в протоколах осмотра предметов. Обстоятельства использования подсудимой банковской карты на имя Потерпевший №1 для оплаты приобретаемых товаров зафиксированы на видеозаписях с камер наблюдения, установленных в магазинах «Лион», «Пятерочка» и «Монетка», и были осмотрены, что подтверждается протоколом их осмотра предметов. Сама банковская карта потерпевшего и чехол от телефона, в котором она хранилась, были обнаружены в жилище подсудимой, изъяты и осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и предметов. 

Действия подсудимой являются кражей, поскольку изъятие денежных средств потерпевшего осуществлялось ею тайно и помимо его воли. Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что банковская карта ей не принадлежит, и, производя данной картой оплату, она распоряжается чужими денежными средствами, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО2 

Несмотря на то, что хищения денежных средств произведены подсудимой ФИО2 неоднократно, однако они тождественны, совершены одним и тем же способом и из одного источника и в течение непродолжительного времени, то есть подлежат квалификации как единое продолжаемой преступление с единым преступным умыслом. 

Преступление подсудимой окончено, так как денежные средства потерпевшего были списаны с его банковского счета в момент приобретения ими товаров, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

И поскольку подсудимая, получив доступ к банковской карте Потерпевший №1, похищала с ее помощью хранившиеся на счете в кредитном учреждении денежные средства последнего путем безналичной оплаты товаров через платежные терминалы, в результате чего денежные средства были списаны с банковского счета, то хищение совершено ею с банковского счета, соответственно, данный квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел свое подтверждение. 

Время и место совершения преступления установлено на основании показаний подсудимой, протоколов осмотров мест происшествий и осмотров предметов, а также на основании информации кредитного учреждения по банковскому счету.

Размер причиненного потерпевшему в результате тайного хищения подсудимой его денежных средств подтвержден показаниями потерпевшего, справкой по его банковскому счету и подсудимой не оспаривается.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на их исправление и на условия жизни ее семьи, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 в целом характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственной не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной ее заявление в виде чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о своей причастности к преступлению и правоохранительным органам достоверно об этом не было известно (л.д.83); в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном объеме (л.д.115). Кроме того, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств - полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, состояние беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая изложенное, а также исходя из фактических обстоятельств преступлений, хотя и отнесенных к категории тяжких, но не повлекших каких-либо тяжелых последствий, в целом положительные данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, суд считает, что целям наказания в данном случае будет отвечать наказание в виде штрафа. При этом, поведение подсудимой во время и после содеянного, сообщившей правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, возместившей ущерб, в совокупности с иными вышеуказанными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает признать исключительными, и назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ. 

Определяя размер наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вида назначенного подсудимой наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что фактические обстоятельства преступления, мотивы и способ его совершения, отсутствие тяжких последствий содеянного, в совокупности своей существенно уменьшают общественную опасность содеянного, в связи с чем, в силу ч.6 ст.15 УК РФ имеются основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу, в том числе: документов и дисков с видеозаписями находящихся в уголовном деле суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; а изъятых в жилище подсудимой вещей, принадлежащих потерпевшему и находящихся в его владении – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: 

<

данные изъяты>, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, уголовное дело № 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- хранящиеся в деле: выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, чеки о дате и сумме проведены операций, ДВД- диск с видеозаписями с камер видеонаблоюдения, изъятые в ходе осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, - оставить на хранении при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 чехол-книжку от мобильного телефона и банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» *№ на имя Потерпевший №1, – оставить во владении потерпевшего ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: