Дело № 1-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Усть-Большерецк Камчатский край 21 ноября 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., 

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Полуротовой А.П. представившей удостоверение № 235 и ордер № 008304 от 25.10.18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постоянным пользователем мобильного интернет - приложения магазина «Joom», в период времени с 19.00 до 23.00 часов 09 июня 2018 года, нашел в продаже видеорегистратор в виде шариковой ручки, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства для негласного получения, регистрации акустической информации и для негласного визуального наблюдения и документирования, по внешнему виду похожего на шариковую ручку, то есть на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осознавая её прямое предназначение для осуществления скрытой, замаскированной аудио и видеозаписи.

Реализуя свой преступный умысел, он, в период времени с 19.00 до 23.00 часов 09 июня 2018 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и доступа к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» через «WI-FI» роутер, оператора ПАО «Ростелеком», посредством услуг, предоставляемых мобильным интернет-приложением и сайтом «www.joom.com», оформил заказ на покупку указанного специального технического средства в Китае у неустановленного следствием продавца под названием «Poison Biting» за 574 рубля.

После этого, он с целью использования специального технического средства в дальнейшем, по своему усмотрению, доводя реализацию своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан, и нарушения установленного законом порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и, желая этого, понимая, что приобретаемое им специальное техническое средство - авторучка-видеорегистратор со встроенной фото-видео камерой и микрофоном по внешнему виду полностью соответствующей шариковой авторучке, относится к категории специальных технических средств негласного получения информации по пунктам 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 770, как видеокамера с микрофоном, закамуфлированная под предмет другого функционального назначения, а также по пункту 1 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 г., № 214, пункт 1 звучит как «Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации», пункт 2 звучит как «Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования», в один из дней в тот же день, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, оплатил покупку и доставку специального технического средства почтой путем перечисления денежных средств в сумме 574,0 рублей со своей банковской карты №, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк России».

Осуществив приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, он нарушил требования:

статьи 24 Конституции РФ, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается;

статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»;

Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»;

Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 7J0 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативнорозыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности»;

Постановления Правительства РФ от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность»; согласно которым свободный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен, а деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, он не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28 июня 2018 в 14 часов 10 минут в ходе таможенного досмотра товара на Новосибирском почтовом таможенном посту УФПС Новосибирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, вышеуказанное устройство обнаружено и изъято сотрудниками таможенного поста.

23 октября 2018 года в суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении представленных материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ имеются, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Факт отсутствия причинения ущерба не является основанием для отказа в применении положений ст. 25.1 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что потерпевших по указанной категории уголовного дела не имеется, в связи с чем, данных о возмещении ущерба в материальном выражении в уголовном деле нет. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Спирёв активно способствовал раскрытию преступления, подробно до возбуждения уголовного дела при первоначальном допросе и последующих давал признательные показания, исключительно из которых были установлены обстоятельства ранее неизвестные следствию и расценивает его действия как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает возраст обвиняемого, положительные характеристики ФИО1, имеющего постоянное место жительства, работу, семью. В связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает их достаточными, для того, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чугуновой Е.Р. за защиту интересов ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела в размере 31 036 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 239-241), в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1., 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Усть-Большерецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

ИНН 

<

***>; КПП 410101001; УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001; ОКТМО 30701000001; ОКПО 97858149; КБК 417 116 210 1001 6000 140.

Вещественные доказательства:

-устройство в виде шариковой авторучки, в металлическом корпусе черного цвета, с зажимом из металла желтого цвета, один USB кабель, одна инструкция, находящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» на две сим-карты, с № с установленными в нем сим-картой с сотового оператора «Билайн» без карты памяти, переданный по принадлежности ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 31 036 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович