№ 1-25/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Олонецкого района Побединского С.В., Царицина Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 при нижеследующих обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество массой не менее .... грамма, содержащее (данные изъяты), который до хх.хх.хх г. являлся производным наркотического средства (данные изъяты), а с хх.хх.хх г. является производным наркотического средства (данные изъяты). 

Реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 с целью личного употребления незаконно хранил указанное вещество при себе в кармане брюк до .... часов .... минут хх.хх.хх г. - до изъятия данного вещества сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в квартире № дома № по улице .... в гор. .....

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (данные изъяты) и их производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Указанное количество (не менее .... грамма) незаконно хранимого ФИО1 вещества, в котором содержится (данные изъяты), который до хх.хх.хх г. являлся производным наркотического средства (данные изъяты), а с хх.хх.хх г. является производным наркотического средства (данные изъяты), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что около .... лет назад являлся потребителем наркотического средства (данные изъяты), но в течение длительного времени наркотические средства не употребляет. хх.хх.хх г. во время бытовой ссоры со своей бывшей женой Г.О.В. получил резаную рану (информация скрыта), отбирая нож у соседки З.К.А., вмешавшейся в ссору. В тот же день был доставлен в отдел полиции, оттуда - в больницу, где наложили на рану швы и перебинтовали (информация скрыта), выдали справку. хх.хх.хх г. около .... часов .... минут он покупал продукты в магазине «....», ему позвонила сотрудник полиции А.И.Г., сказала, что необходимо срочно приехать в отдел полиции на ...., дать объяснение по поводу указанного конфликта с женой. Он ответил, что сегодня подъехать не может. Тогда А.И.Г. сказала, чтобы он ждал её возле магазина, она туда приедет сама. Выйдя из магазина, сел в свой автомобиль ...., припаркованный неподалеку со стороны торца здания магазина и предположил, что его сейчас могут задержать, так как сотрудники правоохранительных органов задерживали его земляков с целью проверки на предмет участия в террористических организациях. Предположение подтвердилось, так как вскоре на синей «....» к магазину подъехал сотрудник ФСБ Н.Д.С., подъехал также ...., принадлежащий отделению УФСБ ...., остановились неподалеку от него. А.И.Г. приехала на своей машине, пальцем показала ему, чтобы он проследовал дальше - во двор магазина. Он прошел туда, но встал не в том месте, куда показала А.И.Г., а так, чтобы попасть в зону охвата видеокамеры, имевшейся на здании магазина. В этот момент к нему быстро подбежали два человека в черной форме с масками на головах, при этом один из них поскользнулся и упал ему под ноги, от чего ФИО1 не удержался на ногах и упал на него, а второй мужчина в этот момент навалился на него сзади. В этот момент первый выбрался из-под него, они застегнули на его руках наручники за спиной, причинив боль в раненой руке, и он закричал, что ему больно. Лежа на земле на животе, он почувствовал, как они что-то положили в левый задний карман его джинсовых брюк, и он крикнул, что ему что-то подкинули. Увидел, как из .... вышли двое понятых, а также подошли сотрудники ФСБ С.А.А. и Н.Д.С., которых он знал в лицо. Люди в масках подняли его с земли, поставили «нарастяжку» у капота УАЗа, ему было зачитано постановление судьи, затем сотрудники осмотрели его автомобиль ...., потом привезли домой, в подъезде перецепили наручники на руках, надев их спереди. Дома в квартире в присутствии понятых произвели личный досмотр и из левого заднего кармана надетых на нем брюк извлекли пакет 3х4 см, который ему сотрудники подкинули при задержании. В пакете находилось вещество темно-коричневого цвета с зеленым оттенком, он догадался, что это какой-то наркотик. Из правого кармана брюк достали паспорт и деньги. Потом ему разрешили переодеться, так как он был мокрый, и осмотрели квартиру. Ни в автомобиле, ни в квартире ничего запрещенного не нашли. ФИО3 составил документы, которые участники осмотра подписали.

Подсудимый пояснил также, что в медицинской справке, полученной им хх.хх.хх г. в .... ЦРБ, ошибочно указано, что у него - резаная рана (информация скрыта) (№). В амбулаторном журнале правильно записано, что резаная рана находится на (данные изъяты) (№).

Несмотря на отрицание вины, подсудимый изобличен в совершении преступления следующими доказательствами:

Свидетель Н.Д.С., допрошенный в соответствии со ст.278.1 УПК РФ путем использования систем видеоконференцсвязи, показал, что работает старшим оперуполномоченным отделения УФСБ России по .... в ..... В .... году была получена оперативная информация о причастности жителя .... ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим руководством было принято решение о проведении в отношении него ОРМ. После получения судебного разрешения хх.хх.хх г. было произведено задержание ФИО1 в ...., осмотрен его автомобиль и квартира. При личном досмотре в заднем кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен пакет с веществом темного цвета, которое, как выяснилось в результате исследования, было наркотическим средством. Указанные ОРМ проводились с участием двух незаинтересованных лиц, которые расписались в составленных оперуполномоченным ФСБ С.А.А. процессуальных документах. Никаких провокационных действий со стороны сотрудников ФСБ в отношении ФИО1 не было, наркотические средства ему никто не подбрасывал, ОРМ были произведены в рамках закона. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Н.Д.С., согласно которым в ходе предварительного следствия он показал, что вечером хх.хх.хх г. совместно с сотрудником УФСБ РФ по РК С.А.А., а также сотрудниками спецподразделения УФСБ и с двумя незаинтересованными гражданами выехали на .... в ...., к магазину «....» с целью осуществления задержания ФИО1 Когда приехали к магазину «....», автомобиль ФИО1 находился за зданием магазина на стоянке автомобилей. После этого сотрудниками спецподразделения было произведено задержание, при задержании его уложили на землю. Затем в присутствии двух незаинтересованных граждан был произведен досмотр транспортного средства, ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. После этого было принято решение о проведении личного досмотра, досмотра вещей находившихся на ФИО1 по месту его жительства, а также обследования самого места жительства ФИО1, по адресу: ..... При сопровождении на руках ФИО1 были надеты наручники (№).

Свидетель Н.Д.С. указанные показания после их оглашения подтвердил.

Свидетель А.П.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (№, показания оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ) показал, что в .... года по предложению сотрудника ФСБ Н.Д.С. участвовал в качестве понятого в ОРМ в отношении ФИО1 в ..... После разъяснения прав и сути мероприятия А.П.В. вместе с сотрудниками ФСБ и вторым понятым приехали на автомобиле к магазину «....». Выйдя из автомобиля, увидел, как двое людей в форменной одежде и в масках повалили ФИО1 на землю и надели на него наручники. Он хорошо видел действия сотрудников, они никаких провокационных действий в отношении ФИО1 не совершали, в карманы его одежды ничего не клали. Все это происходило в сумерки, но территория около здания магазина «....» и то место, где происходило задержание, было хорошо освещено внешним освещением, поэтому все было хорошо видно. ФИО1 кричал, что это беспредел, что ему что-то подкинули. Затем сотрудники ФСБ досмотрели автомобиль, но ничего запрещенного в нем не нашли. Сотрудники ФСБ пояснили ФИО1, что будет проводиться осмотр квартиры по месту его жительства. После этого все участники мероприятия, в том числе ФИО1, сели в автомобили и проехали к дому № по .... в ..... Когда ФИО1 вывели из автомобиля, на его руках спереди были надеты наручники. Все участники поднялись на третий этаж, прошли в квартиру, где находилась жена ФИО1. В квартире сотрудники ФСБ объяснили, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 и осмотр квартиры, ознакомили жену ФИО1 с постановлением суда. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудники ФСБ разъясняли понятым и ФИО1 права и обязанности, предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него при себе нет, кроме того, что ему подкинули в задний карман при задержании. На это сотрудники ФСБ пояснили, что не надо их оговаривать. При досмотре надетых на ФИО1 джинсовых брюк сотрудник ФСБ достал из заднего левого кармана пакетик из полимерного материала, в котором находилось каменистое вещество темного цвета. ФИО1 спросили, что находится в пакете и принадлежит ли содержимое пакета ему. ФИО1 ничего не ответил. После этого пакетик с веществом упаковали в конверт, опечатали, на конверте расписались А.П.В. и второй понятой, ФИО1 и сотрудник ФСБ. Затем был произведен осмотр квартиры, составлены документы, в которых расписались все участники мероприятия.

Свидетель А.П.В. в судебном заседании составил схему места задержания ФИО1, которая приобщена к материалам уголовного дела (№).

Свидетель П.А.Н. в судебном заседании, в ходе предварительного следствия (№), а также в судебном заседании иного состава суда (№) дал в целом аналогичные показания, пояснив, что являлся вторым понятым в оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных хх.хх.хх г. в отношении подсудимого ФИО1

Свидетель А.И.Г. показала, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ..... В конце .... года в её производстве находился материал проверки по факту причинения ФИО1 телесных повреждений своей жене и её подруге. По материалу было необходимо опросить ФИО1. .... заместитель начальника ОМВД К. поинтересовался, опрошен ли ФИО1 и если нет, то его нужно вызвать в отдел полиции для дачи объяснения, а если не сможет явиться, то договориться с ним о встрече. Она позвонила ФИО1, он сказал, что не может приехать в отдел, договорились встретиться с ним возле магазина «....». После этого она приехала на своем личном автомобиле к указанному магазину по адресу: ..... Увидев его там, сказала, чтобы он проехал за здание магазина, и сама заехала за здание магазина, стала разворачиваться и в этот момент увидела, как к ФИО1 подбежали двое людей в масках и задержали его. Водитель автомашины, из которой выбежали люди в масках, жестом показал ей, чтобы она уехала, что она и сделала. Прибыв в отдел полиции, сообщила К., что ФИО1 задержали. ФИО4 сказал, что так все и было задумано заранее.

Свидетель А.И.Г. в судебном заседании составила схему места задержания ФИО1, которая приобщена к материалам уголовного дела (№).

Свидетель Ч.А.А. показала, что в .... году работала в магазине «....» на .... в ..... Вечером .... приоткрыла дверь служебного выхода, ведущую на задний двор, чтобы позвать куривших там продавщиц, среди которых была И.Е.А., и с 25-30 метров увидела, как мужчины в масках положили на землю мужчину, который говорил, что ему больно.

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.А., частично оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, открыв дверь, она вышла на задний двор и с расстояния 30-40 метров увидела группу мужчин в масках, которые поднимали с земли мужчину, при этом загибали ему руки за спину. Мужчина кричал, что ему больно. О том, что кто-то кому-то что-то подкинул, она не слышала и не видела. На улице находилась 2-3 минуты (№).

Указанные показания Ч.А.А. в основном подтвердила, уточнив, что на улицу не выходила, а лишь приоткрыла дверь, за указанным событием наблюдала не более 1 минуты. 

Свидетель И.Е.А. показала, что ранее работала продавцом в магазине «....» на .... в ..... К настоящему времени обстоятельства дела не помнит. Подтверждает ранее данные и оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ свои показания о том, что здание, в котором расположен магазин «....», имеет центральный вход и запасной выход со стороны двора магазина. Во время работы в магазине она иногда выходит на улицу с целью покурить. Рабочие смены в .... года у нее были с .... часов до .... часов. хх.хх.хх г. она находилась на работе в магазине. В вечернее время она выходила через запасной выход магазина во двор покурить. Когда находилась во дворе магазина, то при ней никаких задержаний не происходило. Уже на следующий день от работников магазина, от кого именно, не помнит, узнала, что хх.хх.хх г. во дворе магазина проводились какие-то мероприятия, но какие именно, она не интересовалась (№).

Свидетель Г.О.В. показала, что подсудимый ФИО1 является её бывшим мужем, брак расторгнут в .... году, но продолжают проживать в одной квартире. После развода он собирался уехать домой в ...., так как в .... не смог найти работу, но уехать не успел, поскольку был задержан. У них есть совместный ребенок .... года рождения. хх.хх.хх г. между ней и ФИО1 произошел конфликт, так как он приехал из ...., где работал 5 месяцев, но денег не привез, сказал, что работодатели не выплатили зарплату. Кроме того, он там заболел (данные изъяты) и попал в больницу. Деньги были срочно нужны на лечение ребенка. Во время ссоры, инициатором которой была она, прибежала соседка с ножом, чтобы защитить её. Он стал отбирать у соседки нож, схватился за лезвие и порезал (данные изъяты). Кто-то из соседей вызвал полицию, ФИО1 забрали, отвезли в больницу, там наложили на рану швы, потом увезли в отдел. Дня через 2 вечером ФИО1 привезли домой в наручниках сотрудники ФСБ, двое из них были в масках, еще были два сотрудника в гражданской одежде и два понятых. На левой руке ФИО1 была повязка, одежда на нем была мокрая. Один из сотрудников представился, предъявил удостоверение, сообщил, что сейчас будут проводиться ОРМ. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, из левого заднего кармана джинсовых брюк достали пакетик с веществом зеленовато-коричневого цвета. Спросили, что это такое. Он ответил: «Это вы мне подбросили». Из правого заднего кармана брюк достали ключи, документы, деньги. Затем осмотрели квартиру, все происходило в присутствии понятых, составлялись документы. ФИО1 правша, очень болезненный, страдает множеством хронических болезней, в том числе (информация скрыта). По характеру нормальный, спокойный. Постоянной работы не имеет, зарабатывал случайными заработками на строительстве. В употреблении наркотиков она его не замечала, дома наркотиков не видела. Спиртное не пьет, курит сигареты.

Свидетель Х.И.С., показания которого с согласия сторон оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что является индивидуальным предпринимателем. На втором этаже .... в .... у него есть несколько помещений, которые пустуют. На первом этаже этого же здания находится магазин «....». По внешнему периметру здания на стенах он установил видеокамеры. Зона действия камер - весь периметр вокруг здания, в том числе стояночная площадка автотранспорта за зданием магазина. Запись осуществляется на оборудование, которое находится на втором этаже. Срок хранения записи на носителях данного оборудования составляет не более 10 суток, поэтому запись, осуществленная хх.хх.хх г. к настоящему времени уже отсутствует (№). 

Кроме изложенных доказательств, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности:

- Рапорт оперуполномоченного отделения УФСБ России по Республике Карелия в .... С.А.А. от хх.хх.хх г. об осуществлении им совместно со старшим оперуполномоченным отделения Н.Д.С. хх.хх.хх г. на основании постановления судьи Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, в отношении которого имеются достаточные данные о причастности к незаконному обороту наркотических средств. При личном досмотре ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан А.П.В., П.А.Н., а также супруги Г.О.В. по адресу: .... левом заднем кармане джинсовых брюк обнаружено вещество черного цвета, упакованное в бесцветную полимерную пленку, которое у ФИО1 изъято и направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РК (№). 

- Рапорт оперуполномоченного отделения УФСБ России по Республике Карелия в .... С.А.А. от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от хх.хх.хх г., в котором указано, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1 до хх.хх.хх г. незаконно хранил в личных целях в левом заднем кармане джинсовых брюк (информация скрыта), который является производным наркотического средства - (информация скрыта) в виде вещества растительного происхождения черного цвета, в свертке из бесцветной полимерной пленки, до момента изъятия данного вещества сотрудниками отделения УФСБ России по Республике Карелия в .... (№).

- Постановление руководителя УФСБ России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. о предоставлении в следственное отделение УФСБ России по Республике Карелия результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (№). 

- Протокол от хх.хх.хх г., согласно которому в .... часов .... минуты по адресу: .... присутствии граждан А.П.В., П.А.Н. осуществлен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нем, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета, который упакован и опечатан (№).

- Справка об исследовании № от хх.хх.хх г., проведенном экспертами ЭКЦ МВД по РК, согласно которой представленное на исследование вещество массой .... грамма содержит в своем составе (данные изъяты), который является производным наркотического средства - (данные изъяты) (№).

- Протокол выемки (с фототаблицей) бумажного конверта с веществом, содержащим (данные изъяты), который является производным наркотического средства - (данные изъяты) (№)

- Протокол осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) - бумажного конверта с веществом, содержащим (информация скрыта), который является производным наркотического средства - (информация скрыта) (№).

- Заключение судебной физико-химической экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому вещество массой .... грамма (с учетом израсходованных при первичном исследовании .... г), представленное на экспертизу, содержит (данные изъяты), который до хх.хх.хх г. являлся производным наркотического средства (данные изъяты), с хх.хх.хх г. является производным наркотического средства (данные изъяты) (№).

- Заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении наркологического заболевания (№).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре при описании преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения обвинение в незаконном приобретении наркотических средств, поскольку, как следует из содержания обвинения и материалов дела, инкриминируемое наркотическое средство подсудимый приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, то есть органом предварительного следствия не установлено и не доказано подлежащее доказыванию в силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ событие незаконного приобретения наркотического средства (время, место, способ и другие обстоятельства), что исключает вменение ему указанных действий.

Оценивая исследованные доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания подсудимого о том, что в момент задержания у .... в .... сотрудники спецподразделения против его воли положили в левый задний карман надетых на нем брюк наркотическое средство, суд оценивает критически, поскольку указанные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями свидетелей Н.Д.С., А.П.В., П.А.Н., в присутствии которых произошло задержание ФИО1 у .... в ...., а затем изъятие из кармана его одежды наркотического средства по адресу: .....

Задержание ФИО1 сотрудниками спецподразделения ФСБ произведено в соответствии с п. «а» ст.14.6 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности", согласно которой военнослужащие органов федеральной службы безопасности имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для пресечения преступления или административного правонарушения.

Личный досмотр ФИО1 произведен в соответствии с п. «и» ст.13 указанного Закона, предоставляющей органам федеральной службы безопасности право осуществлять личный досмотр лиц и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Отвергая как несостоятельные доводы стороны защиты о якобы провокационных действиях сотрудников ФСБ, суд принимает во внимание и тот факт, что в судебном заседании не установлено никаких оснований для совершения сотрудниками ФСБ в отношении ФИО1 каких-либо незаконных действий, в том числе путем помещения в карман его одежды наркотического средства в момент задержания. 

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимого в указанной части недостоверными, вызванными желанием избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление. Этим же объясняется и тот факт, что в момент задержания, а затем во время личного досмотра ФИО1 сообщил, что пакетик с наркотическим средством в карман его одежды положили сотрудники ФСБ.

Показания свидетелей Н.Д.С., А.П.В., П.А.Н., в том числе о законности действий сотрудников ФСБ при задержании ФИО1 и при последующем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, суд признает объективными, поскольку они последовательны и согласуются с остальными исследованными доказательствами.

То обстоятельство, что хх.хх.хх г. ФИО1 получил резаную рану (информация скрыта), не свидетельствует о том, что хх.хх.хх г. он не мог незаконно хранить в левом заднем кармане надетых на нем брюк пакетик с наркотическим средством массой .... грамма.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Г.О.В., бывшей супруги подсудимого, в той части, что ей неизвестны факты незаконного хранения и употребления им наркотиков, поскольку по своей объективной стороне данное преступление не является публичным и, как правило, сопровождается сокрытием предмета преступления, в силу чего Г.О.В. могла не знать о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков. Оценивая доказательства, суд учитывает и вышеупомянутое заключение специальной медицинской комиссии, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении наркологического заболевания, однако данное заключение, при наличии указанной совокупности доказательств вины подсудимого, само по себе не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил, что подсудимый умышленно совершил незаконное хранение наркотического средства - вещества массой не менее .... грамма, содержащего (данные изъяты), который до хх.хх.хх г. являлся производным наркотического средства (данные изъяты), а с хх.хх.хх г. является производным наркотического средства - (данные изъяты), что согласно указанному постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 является крупным размером для данного наркотического средства и дает основание по этому признаку квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 несудим (№), привлекался к административной ответственности (№), на учете у психиатра, нарколога не состоит (№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), имеет на иждивении ребенка .... года рождения (№), официально не трудоустроен, в ЦЗН .... в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован (№), страдает (информация скрыта) и другими хроническими заболеваниями (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлены. В связи с этим суд не находит оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в течение длительного (с .... года) времени после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, а также принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, в том числе семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и по этим же основаниям освобождает его в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда зашитника-адвоката. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что на условно осужденного возлагается ряд определенных обязанностей, и он будет находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции в течение установленного испытательного срока, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт с веществом, содержащим (информация скрфта), который является производным наркотического средства (информация скрыта), хранящийся в специальном сейфе ОМВД России по ...., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Анисимов