Дело № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2017 года / город Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области ФИО2 (здание суда по улице Декабристов д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

- 8 июля 2017 года около в 10:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте у здания «Кассовый центр» по проспекту Мира д. 36 «г» в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснения, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 08.07.2017 г. в 10:00 часов, находясь в общественном месте, у здания «Кассовый центр» по пр. Мира д. 36 «г» в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, спровоцировал конфликт с Л. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, замечаний не представил.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 задержан 08.07.2017 г. в 11:05 часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением Л. в полицию, зарегистрированным в КУСП № от 08.07.2017 г., её объяснением о том, что 08.07.2017 г. утром пришла на работу в «Кассовый центр» и встретила бывшего супруга ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, стал агрессивно себя вести, не давал войти в здание, кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Когда ей удалось забежать внутрь здания, попросила вызвать полицию. 

Н., работник кафе у здания «Кассовый центр» аналогичным образом изложила обстоятельства произошедшего, указав, что рядом с кассиром стоял неизвестный ей мужчина, который был агрессивен, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, однако он не реагировал и продолжал кричать. 

Помимо этого, данные обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением о происходящем скандале у здания «Кассового центра», рапортом сотрудника полиции Б., по приезду которого были пресечены хулиганские действия ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования от 08.07.2017 г., у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Сам ФИО1 в своём объяснении указал, что хотел поговорить с бывшей женой и вернуться к ней, в результате произошла ссора. Поскольку Л. отказывалась к нему возвращаться, стал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством признаётся признание вины и раскаяние ФИО1, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, всех обстоятельств дела, с учётом принципа справедливости и неотвратимости, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки; 

- зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 11:05 часов 8 июля 2017 года;

- исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья 

ФИО2