Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Каймаканове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – Рахмановой Ю.А., Трофимцова В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ключника А.А, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Симферополе, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 мая 2018 года примерно в 14 часов прибыл в п.Мирный Симферопольского района Республики Крым, где приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой не менее 0,5 г с целью его дальнейшего сбыта.

В этот же день, 17 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на пер.Туристов, 48 в г.Симферополе, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно сбыл ФИО2 за денежные средства в сумме 700 рублей бумажный сверток, содержащий наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 0,5 г.

В этот же день, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут, указанное наркотическое средство ФИО2 в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было незаконно сбыто гражданину, выступающему в качестве покупателя наркотического средства, действующему под псевдонимом ФИО3, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции ранее приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № 1/962 от 21 мая 2018 года, выданное ФИО3 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество массой 0,5 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3-й группы, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с бабушкой пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2-й группы, в период с 22 декабря 2016 года по 02 апреля 2018 года был трудоустроен оператором ЭВМ в АО ЭМЗ «ФИРМА СЭЛМА», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие бабушки инвалида 2-й группы, положительные характеристики, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит. 

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

В связи с назначением условного осуждения, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Samsung», «Lenovo» и «Nokia», которые находятся в камере хранения при ОП №1 «Железнодорожный» СУ УМВД России по г.Симферополю по квитанции №640 от 12 апреля 2019 года, необходимо возвратить ФИО2 по принадлежности, как собственнику данного имущества. Вопрос относительно остальных вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 16 января 2019 года по 18 января 2019 года, а также время его содержания под домашним арестом с 18 января 2019 года по 27 мая 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Samsung», «Lenovo» и «Nokia» – возвратить ФИО2 по принадлежности,

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная