Дело № 12501760013000058/ 1- 77 -2025 г.

75RS0031-01-2025-000461-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 19 августа 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Ковылиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого

09 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, снят с учета 03.12.2024 г. по отбытию наказания,

осужденного 14 апреля 2025 года Оловяннинским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 июня 2025 года) к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с установленными в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничениями и обязанностями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 09.07.2024 ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за которое ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Данный приговор вступил в законную силу 25.07.2024. По этому приговору он осужден за преступление, совершенное с применением насилия к другому человеку. Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 30.12.2024 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли П и желая этого, умышленно совершил следующие незаконные действия:

15 февраля 2025 года в период времени примерно с 15 часов до 15 часов 15 минут на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с П из личных неприязненных отношений к ней, толкнул последнюю отчего она упала и ударилась об пол лицом и телом, затем он нанес П не менее 3-х ударов рукой по ее лицу, далее взяв в руки металлическую кочергу, с силой нанес этим предметом – металлической кочергой множественные (не менее 2-х) удары по телу П, тем самым причинил ей телесные повреждения и применил в отношении нее физической насилие. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П причинены следующие телесные повреждения:

-Множественные ссадины в области лица, ушиб грудной клетки в виде гиперемии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- Ушиб левого плечевого сустава, который в соответствии с п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 судебно-медицинской оценке не подлежит, но от которых П испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, применил насилие в отношении другого лица, в том числе нанес побои П, от которых она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания. В содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.43-45) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что он проживает с гражданской супругой П, с 2005 года, совместных детей не имеют. 15 февраля 2025 года в дневное время он и сожительница находились дома, у них в гостях был сын П - С, который проживает в 

<

адрес>. Они втроем распивали спиртное, пили водку, примерно около 15 часов между ним (ФИО1) и П на бытовой почве возникла словесная ссора, в ходе которой П, не выбирая выражения, говорила ему неприятные вещи, оскорбляла его. Видимо из за того, что он был выпивший, он сильно разозлился на П и ему захотелось поставить ее на место, успокоить, чтобы бессмысленная ссора между ними закончилась. Они с П стояли около стола, он начал толкать ее, она видимо захотела уйти из комнаты и повернулась к нему спиной. В этот момент он снова толкнул ее, и она упала на пол лицом вниз. Затем П встала и начала его оскорблять, он разозлился еще больше и нанес ей несколько ударов по лицу ладонью, ударил ее не более трех раз. Затем он со злости схватил кочергу, которая стояла около печи, и нанес не более 2-х ударов по телу П. При этом слов угроз физической расправой в адрес П не высказывал. П говорила, чтобы он успокоился, вырвала у него из руки кочергу и нанесла данной кочергой ему два сильных удара по голове, от которых он испытал сильную физическую боль, во время нанесения ему ударов она слов угроз не высказывала. На этом ссора была закончена, П поставила кочергу возле печи, он в отношении П более никаких действий не совершал, телесные повреждения ей не наносил. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения и отвезли в больницу для освидетельствования телесных повреждений. Первоначально, когда его опрашивали сотрудники полиции он сказал, что брал кочергу в руки, но не сказал, что бил данной кочергой П, так как испугался ответственности. К П по факту того, что она ударила его кочергой претензий не имеет и не желает привлекать ее к ответственности. После произошедшего он попросил у П прощения за свой поступок, извинился перед ней, думает, что если бы он был трезвый подобной ситуации не было бы, так как он редко выходит из себя. В настоящее время они продолжают проживать совместно, конфликтов у них более не было. 09 июля 2024 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, данное наказание он отбыл 03.12.2024 года. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей П (л.д.22-24), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с гражданским супругом ФИО1, совместно около 19 лет. 15 февраля 2025 года в дневное время они находились дома, у них в гостях находился ее сын С. Они втроем распивали спиртное, пили водку, примерно около 15 часов, между ею и ФИО1 на бытовой почве возникла ссора. ФИО1 выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял ее, она также оскорбляла его и он начал вести себя агрессивно по отношению к ней. Они находились около кухонного стола, ФИО1 сначала начал толкать ее руками, она попыталась выйти из комнаты и в этот момент когда он ее еще раз толкнул, она потеряла равновесие и упала на пол лицом вниз ударившись об пол лицом и телом, затем она встала и ФИО1 нанес ей 3 сильных удара ладонью руки по лицу. Они продолжали ссориться и он схватил металлическую кочергу, которая стояла около печи и ударил ее 1 раз по груди и плечу, затем 1 раз по спине, ей было очень больно, она просила ФИО1 прекратить свои действия. При этом ФИО1 слов угроз физической расправой в ее адрес не высказывал, его действия как угрозу для своей жизни она не восприняла. Защищаясь, она схватилась за кочергу и вырвала ее из рук ФИО1. В отместку за то что ФИО1 побил ее, она с силой нанесла ему 2 удара данной кочергой по голове, затем поставила кочергу к печи. Она была очень обижена, думает, что сожитель необоснованно начал с ней конфликт, она решила позвонить на номер «112» и сообщить о произошедшем в полицию. До приезда сотрудников полиции они находились дома, более не конфликтовали, затем их для освидетельствования телесных повреждений направили на СПМ 

<

адрес>. За время совместного проживания у них с ФИО1 неоднократно возникали конфликты на почве ревности, ранее ФИО1 причинял ей телесные повреждения и был привлечен к ответственности. В настоящее время ФИО1 попросил у нее прощения за свой поступок, они продолжают проживать совместно. 

Из показаний свидетеля С (л.д.29-31), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает один. По адресу: 

<

адрес> проживает его мама П с сожителем ФИО1 15.02.2025 года в дневное время он находился у матери в гостях, сожитель матери также находился дома, они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного между мамой и ее сожителем возник конфликт, он чтобы не слушать как они ссорятся вышел на улицу покурить, отсутствовал примерно 15 минут, что происходило в доме, не знает. Когда зашел домой, увидел, что у мамы на лице ссадины, она держалась ладонью правой руки за левое плечо, он не стал спрашивать что между ними произошло, так как считаю, что это не его дело. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, которые их опросили. 

Из показаний свидетеля М (л.д.32-34), оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного ЕДДС служба «112». 15.02.2025 года в дневное время, в 15 часов 15 минут на «112» поступил телефонный звонок от П, проживает по адресу: 

<

адрес> о том, что ее избивает сожитель, судя по голосу она находилась в состоянии опьянения, на заднем плане было слышно, что мужчина выражается грубой нецензурной бранью. Данное сообщение было передано мной в ОМВД России по Оловяннинскому району.

Из показаний свидетеля Б (л.д.68-70), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности фельдшера ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». 15.02.2025 г. находилась на дежурстве. Около 17 часов 50 минут на СМП 

<

адрес> для освидетельствования наличия телесных повреждений была доставлена П. На момент осмотра у П имелись следующие телесные повреждения – ссадины в области лица, а также ушиб левого плечевого сустава и ушиб грудной клетки, которые были выставлены на основании факта травмы и болезненности, кроме этого было установлено, что П находится в состоянии алкогольного опьянения. П была сделана инъекция обезболивающим препаратом, более ей никакая помощь не оказывалась и не требовалась, т.к. видимых телесных повреждений не наблюдалось, пройти исследование с помощью рентгена она отказалась. Со слов П телесные повреждения ей причинил ФИО1 ее сожитель. После оказания помощи П ушла, более не обращалась.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району Д (л.д. 5), в ходе проведения проверки установлено, что 15.02.2025 г. около 15 часов в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П, нанес ей множественные (не менее 3) ударов по лицу, 1 удар металлической кочергой по спине, причинив сильную физическую боль. 

Согласно телефонному сообщению диспетчера 112 М ( л.д.6) 15.02.2025 г. в 15:15 на 112 поступил вызов от П, поживающей в 

<

адрес>, о том, что ее избивает сожитель, кричит, все пьяные. 

Согласно протоколу (л.д.8-12), при осмотре дома по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка, участвующая при осмотре П указала место, где ФИО1 нанес ей телесные повреждения. При осмотре обнаружена и изъята металлическая кочерга, которая осмотрена (л.д. 56-58), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Согласно заключению эксперта № 23 от 03.03.2025г. (л.д.26) у П имелись следующие телесные -множественные ссадины в области лица, ушиб грудной клетки в виде гиперемии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушиб плечевого сустава, который в соответствии с п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 судебно-медицинской оценке не подлежит.

При проверке показаний на месте ( л.д.62-67), ФИО1 в присутствии адвоката показал место, где он причинил телесные повреждения потерпевшей П подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанных действий. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из обвинения ФИО1 «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененные. 

Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде обязательных работ ( л.д. 74); согласно справке-характеристике начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 по характеру спокойный, на беседы профилактического характера реагировал адекватно, однако положительных выводов для себя не делал. Склонен к совершению правонарушений и преступлений, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками ( л.д. 86); у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.88,90, 92); согласно общественной характеристике, ФИО1 проживает в 

<

адрес> с рождения. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Письменных заявлений на него со стороны жителей поселка не поступало ( л.д. 103); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает в 

<

адрес> с сожительницей, официально не работает, в центре занятости на учете не состоит, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений ( л.д. 105).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом изучена личность потерпевшей П, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д.14,106-107), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.109,111, 113); согласно общественной характеристике, П проживает в 

<

адрес> с 2005 года, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, детей на иждивении не имеет, проживает с сожителем ФИО1. На общественных комиссиях при администрации поселка не рассматривалась, жалоб заявлений на нее от жителей поселка не поступало ( л.д. 115); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, П проживает п Оловянная, не работает, характеризуется посредственно ( л.д. 117). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья (наличие заболевания). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 данные о личности подсудимого, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, чего не отрицает и сам подсудимый, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание без учета ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде обязательных работ, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против личности, что свидетельствует о его устойчивом асоциальной поведении, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и ее семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО1 осужден 14 апреля 2025 года Оловяннинским районным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30 июня 2025 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с установленными в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничениями и обязанностями.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» (за исключением выезда на работу); не изменять место жительства: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Оловяннинского районного суда от 14 апреля 2025 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» (за исключением выезда на работу); не изменять место жительства: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет по приговору от 19.08.2025г. в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, время отбытое ФИО1 по приговору Оловяннинского районного суда от 14 апреля 2025 года с 04 августа 2025 года до дня постановки на учет по приговору Оловяннинского районного суда от 19.08.2025 г. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России По Оловяннинскому району- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.