П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьей 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

01 сентября 201В года, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина АО «Глория Джинс» ФМРТ №, расположенного на втором этаже ТЦ «Июнь», по адресу : 

<

адрес>, строение 51, где в указанное время у него, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свой корыстный преступный замысел, с целью извлечения материальной выгоды, тайно от окружающих, в указанное время, взял с прилавка рубашку черно-белого цвета, артикул BSR001082, стоимостью 976 рублей, и брюки коричневого цвета, артикул ВРТ 001437, стоимостью 616 рублей, а всего имущества на общую сумму 1592 рубля, принадлежащие магазину АО «Глория Джинс» ФМРТ №, которые положил в имевшийся при нем пакет. Вслед за этим, он, примерно в 20 часов 15 минут, того же дня, осуществляя свой преступный замысел, вышел из торгового зала магазина АО «Глория Джинс» ФМРТ №, и прошел за линию касс, не оплачивая товар. После чего, он направился с похищенным имуществом в сторону выхода из торгового центра. Однако, администратор магазина ФИО5, видя противоправные действия ФИО1, потребовала от последнего вернуться, и оплатить товары, находящиеся при нем в пакете, но ФИО1, игнорируя требования ФИО5, при этом осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО5, и не реагируя на её требования, и безразлично к этому относясь, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, и осознавая открытый характер своих действий, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенными товарами, на общую сумму 1592 рубля, принадлежащими магазину АО «Глория Джинс» ФМРТ 646, однако, не довел своё преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТЦ «Июнь», при выходе из торгового центра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просьбой о назначении наказания ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, по усмотрению суда.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1 правильной в связи с признанием своей вины подсудимым, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. 

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется формально (том 1 л.д.174).

Подсудимый ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит (том 1 л.д.176, 178). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретному деянию, совершённому подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельство смягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статьей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении куда следовать в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки коричневые, арт. ВРТ001082 - 1 штука стоимостью 616 рублей, рубашку черно-белую арт. BSR001082 - 1 штука стоимостью 976 рублей на общую сумму 1592 рубля, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, после вступления настоящего приговора в законную силу – возвратить собственнику - АО «Глория Джинс».

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский