РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«07» мая 2018 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2, ФИО3 об установлении круга наследников, взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск кредитной карты № с лимитом кредита 30000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не выполнив своих обязательств про возврату денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37028,98 руб., из которых 29207,34 руб. просроченный основной долг, 7071 руб. просроченные проценты, 750 рублей комиссия банка и уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1310 руб. 87 коп..

Истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, поскольку они являются наследниками ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 028,98 руб., из которых 29207,34 руб. просроченный основной долг, 7071 руб. просроченные проценты, 750 руб. комиссия банка и уплаченную истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1310 руб. 87 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в отсутствие не представили. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты № в лимитом кредита 30000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, не выполнив своих обязательств по возврату денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Местом открытия наследства является последнее место жительства ФИО1 - 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие наследственного дела № после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1.

Наследственное дело открыто по извещению ПАО « Сбербанк России». 

Сведения о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле отсутствуют. 

Сведений о наличии к имуществу ФИО1 наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведений ООО « Управляющая компания» на момент смерти ФИО1, с ним была зарегистрирована ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти ФИО1

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведений о правах на объекты недвижимого имущества, расположенного на территории РФ зарегистрированных на ФИО1, в ЕГРН не имеется.

По сведениям МРЭО, согласно Карточки учета транспортных средств за ФИО1 зарегистрирован прицеп, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, стоимостью 9300 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в размере 9300 руб. достаточно для частичного погашения кредитной задолженности

Доводы истца о снятии денежных средств с карты наследодателя после его смерти наследниками не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом суд определяет ко взысканию с ФИО3, фактически принявшей наследство в пользу ПАО Сбербанк 9300 руб.

Для удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности суд законных оснований не усматривает, так как ответчица ФИО2 наследство не приняла ни посредством обращения в нотариус, ни фактически.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, а именно 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО « Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 9300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья М.Л. Гурджиева