Дело № 5-385/2025

77RS0005-02-2025-012248-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2025 года

адрес 24 октября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, со средним образованием, работающего слесарем-сантехником в ГБУ адрес Тимирязевский», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 18.04.2025 в 11 час. 33 мин., управляя транспортным средством Деу Матиз, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,8.8 ПДД РФ, а именно, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, из-за чего, совершил столкновение с электросамокатом SEGWAY P100S под управлением ФИО2, ...паспортные данные, в результате ДТП, согласно заключению эксперта ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.   

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с нарушением согласился, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.  

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.  

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025 №77ФП699603 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения водителю электросамоката ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением от 18.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2025, схемами и фотоснимками с места ДТП;  

- сводкой о ДТП, рапортом ответственного от руководства – командира 4 роты ОБ ДПС фио по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- рапортом инспектора ДПС фио, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП с пострадавшим;

- рапортом УУП, полицейского ОВ ППМП ОМВД России по адрес фио, фио по обстоятельствам ДТП с пострадавшим;

- карточками происшествия от 18.04.2025, содержащими сообщение в службу «112» и телефонограмму из ГКБ им. фио по факту ДТП от 18.04.2025 с пострадавшим ФИО2;

- письменными объяснениями очевидца ДТП фио от 18.04.2025, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- протоколом задержания электросамоката GUAJL2216AO482 от 18.04.2025 б/н, актом приема-передачи ТС от 18.04.20285; 

- протоколом задержания транспортного средства Деу Матиз, регистрационный знак ТС от 18.04.2025, актом приема-передачи ТС от 18.04.202;

- документами в отношении водителя ФИО1 и транспортного средства автомобиля Деу Матиз, регистрационный знак ТС;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.04.2025, чеком с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- копией протокола об административном правонарушении от 18.04.2025 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1;  

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 06.05.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении водителя ФИО2;

- заключением эксперта от 25.06.2025 №2524100906, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде «множественных» ссадин верхних и нижних конечностей, травматического вывиха средней фаланги 4-го пальца левой кисти, закрытых переломов межмыщелкового возвышения, наружного (латерального) и внутреннего (медиального) мыщелков левой большеберцовой кости, головки левой малоберцовой кости являются повреждениями, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям очевидца ДТП, потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания очевидца ДТП фио, потерпевшего ФИО2, изложенные в письменных объяснениях, данных ФИО2 устно в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, своими действиями спровоцировал столкновение с электросамокатом под управлением ФИО2 и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе, за грубое нарушение ПДД РФ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова