Судья Колесников Д.В. дело № 7А-421/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 18 августа 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица - ООО МФК «Мани Мен», по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года юридическое лицо – ООО МФК «Мани Мен» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель ООО МФК «Мани Мен» по доверенности ФИО1 просит названное постановление отменить, приводя доводы о его незаконности. 

В возражениях относительно доводов жалобы начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 просит обжалуемое постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-Ф3), устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Основанием для привлечения ООО МФК «Мани Мен» к административной ответственности, предусмотренной названной нормой закона, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что обществом осуществляются действия, превышающие общие гражданско-правовые пределы действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающие требования Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-Ф3.

Обстоятельства совершения ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние ООО МФК «Мани Мен», выразившиеся в нарушении требований, установленных Федеральным Законом № 230-ФЗ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО МФК «Мани Мен» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МФК «Мани Мен» к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о незаконности привлечения к административной ответственности являлись предметом проверки суда первой инстанции, эти доводы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном постановлении.

Доводов о нарушении судьей городского суда норм процессуального права, которые повлияли на законность принятого судебного акта, жалоба не содержит и по итогам изучения материалов дела не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда 

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица - ООО МФК «Мани Мен», по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко