Дело №1-520/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 сентября 2020г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя Степановой Е.В.,

потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Машкина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в АДРЕС не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19:00 до 20:49 час. ДАТА в АДРЕС ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с П., имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, облил принесенным с собой бензином наружную поверхность стены и ворот здания бокса НОМЕР, расположенного по АДРЕС при помощи зажигалки поджег его, после чего, убедившись, что возгорание произошло и огонь начал распространяться, ФИО1 с места преступления скрылся, однако, не смог довести свой умысел до конца по причине того, что очаг возгорания погас, т.е. по не зависящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, могло быть уничтожено нежилое одноэтажное здание, принадлежащее З., общей площадью 204 кв.м стоимостью 3 330 157 рублей, в результате чего, потерпевшему был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, которое является неоконченным, направлено против собственности. По месту жительства, месту отбывания наказания, последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 добровольно привел себя, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления против собственности, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, по мнению суда, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные дни и время, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет со смывами вещества с ворот, фрагментом наклейки со следами термического воздействия, образцами грунта, фрагментом пластиковой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить, спортивные трико, зажигалку, возвращенные ФИО1 – оставить у последнего, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле