Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии земельных участков с кадастрового учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о снятии земельных участков с кадастрового учета. Свои исковые требования истица обосновала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированного МППКХ 

<

адрес>, регистрационный №, ей принадлежит гараж с кадастровым номером №, общей площадью по внутреннему обмеру .. кв.м., расположенный на земельным участке площадью .. кв.м. по адресу: 

<

адрес>, гараж б/н. На момент покупки гаража межевание указанного земельного участка не проводилось. Истица хотела установить границы земельного участка и оформить его в собственность. Для этого она обратилась к кадастровому инженеру ИП ФИО4, который выехал на место и произвел замер земельного участка. В ходе дальнейшей работы над межевым планом выяснилось, что на указанном земельном участке, который фактически занимает ФИО1, отмежеваны и поставлены на кадастровый учет ООО КЦ «Меридиан» два чужих земельных участка с кадастровыми номерами №, принадлежащий ФИО5 и №, принадлежащий ФИО3. Указанные собственники земельных участков были информированы об ошибке в местоположении их границ и никаких мер с их стороны предпринято не было. В настоящее время ФИО1 намерена поставить свой земельный участок на кадастровый учет, но сделать этого не может, поскольку на её участке, на кадастровом учете уже стоят два чужих участка, что и стало причиной обращения в суд. 

Истец просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои исковые требования, при этом пояснила, что в настоящее время ведутся кадастровые работы по спорным земельным участкам, в связи с чем, просила признать координаты указанных земельных участков недействительными и снять с учета только их графическую часть (координаты). 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали уточненные исковые требования в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО КЦ «Меридиан», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск суду не представил.

Третье лицо ИП ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если этот противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, уточненные исковые требования ФИО1 обоснованы и подтверждены представленными суду доказательствами, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить его.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными координаты земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительными координаты земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять с учета графическую часть координат указанных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.