дело№1-18/2024

УИД 36RS 0007-01-2024-000104-02

приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна 

21 февраля 2024 года 

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № 0699 и ордер № 936/1, 

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее (полное) общее, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, инвалида 3 группы, неработающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области №342 л/с от 22 октября 2019 года С.И.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (далее – участковый уполномоченный полиции) с 22 октября 2019 года.

В соответствии с п.п. 2,5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного выше закона сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п. 16.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции, утвержденного 07.03.2023 года врио начальника отдела МВД России по Аннинскому району Р.В.В., в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции С.И.А. входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции С.И.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

18 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции С.И.А., находясь совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аннинскому району П.Д.А. на службе в соответствии с утвержденным начальником отдела МВД России по Аннинскому району графиком несения службы участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Аннинскому району на июль 2023 года в парке «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружил ФИО1, К.В.В. и Г.Ю.Н., которые распивали спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем в их действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее в указанный день в период времени примерно с 09 часов 35 минут по 10 часов 05 минут участковый уполномоченный полиции С.И.А., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и разъяснил ФИО1, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и сообщил о необходимости в дальнейшем проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для составления в отношении него административного материала, после чего ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил публично оскорбить С.И.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании и при знаках различия участковый уполномоченный полиции С.И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, 18 июля 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в парке «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>, публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе Г.Ю.Н. и К.В.В. оскорбил участкового уполномоченного полиции С.И.А., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизил его личное и профессиональное достоинство, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 участковому уполномоченному полиции С.И.А. был причинен моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти. 

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области №342 л/с от 22 октября 2019 года С.И.А. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (далее – участковый уполномоченный полиции) с 22 октября 2019 года.

В соответствии с п.п. 2,5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции осуществляет предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного выше закона сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п. 16.1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции, утвержденного 07.03.2023 года врио начальника отдела МВД России по Аннинскому району Р.В.В., в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции С.И.А. входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции С.И.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

18 июля 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 05 минут участковый уполномоченный полиции С.И.А., находясь на службе в соответствии с утвержденным начальником отдела МВД России по Аннинскому району графиком несения службы участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Аннинскому району на июль 2023 года в парке «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и разъяснил ФИО1, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и сообщил о необходимости в дальнейшем проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для составления в отношении него административного материала, после чего ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил совершить угрозу применения насилия в отношении С.И.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании и при знаках различия участковый уполномоченный полиции С.И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, 18 июля 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 05 минут, находясь в общественном месте – в парке «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции С.И.А. своих должностных обязанностей высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, размахивая руками в области головы и лица С.И.А., при этом данная угроза была воспринята С.И.А. реально. 

В результате преступных действий ФИО1 участковому уполномоченному полиции С.И.А. был причинен моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти. 

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 146-150) и обвиняемого (т.1, л.д. 160-163), данные им в ходе предварительного следствия при участии защитника, из которых следует, что 18 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут в парке «Солнышко» в п.г.т. Анна он встретил знакомых К.В.В. и Г.Ю.Н., с которыми начал распивать спиртные напитки. Примерно в 09 часов 30 минут к ним подошли два сотрудника полиции, которые представились, как участковые уполномоченные С.И.А. и П.Д.А., предъявили служебные удостоверения, при этом С.И.А. сообщил, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем предложил проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для составления административного материала. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он решил оскорбить участкового уполномоченного полиции С.И.А., в связи с чем стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Несмотря на то, что С.И.А. пояснил ему, что за оскорбление полицейского предусмотрена ответственность по ст. 319 УК РФ, он продолжил высказывать в его адрес нецензурные фразы. Поскольку С.И.А. продолжил повторять, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, он (ФИО1) решил, что если он выскажет в адрес С.И.А. угрозу побить, то тот не будет составлять в отношении него административный материал. Далее, после того, как С.И.А. снова предложил проехать в отдел полиции, он громко сказал нецензурную фразу в значении, что изобьет, и в подтверждение своих угроз стал размахивать руками в сторону головы и лица С.И.А. После этого в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и в дальнейшем судом ему было назначено наказание в виде штрафа.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме его полного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд потерпевшего С.И.А., из которых следует, что с октября 2019 года он состоял в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, а с октября 2023 года по настоящее время – в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аннинскому району. 18 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он, находясь на службе вместе с участковым уполномоченным полиции П.Д.А., в парке «Солнышко» в п.г.т. Анна обнаружили граждан, как оказалось впоследствии – ФИО1, Г.Ю.Н. и К.В.В., которые распивали спиртное на лавочке в указанном парке, при этом по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и П.Д.А. подошли к указанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом они находились в форменном обмундировании со знаками различия. Далее между ним (С.И.А.) и ФИО1 произошел разговор, в ходе которого он поинтересовался, почему они распивают спиртные напитки и находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что ФИО1 пояснил, что они ничего не нарушают. При разговоре с ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена, он шатался из стороны в сторону и плохо ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он пояснил ФИО1, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и что ему необходимо проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для составления административного материала, на что ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Далее он предупредил ФИО1, что за оскорбление полицейского предусмотрена ответственность по ст. 319 УК РФ, но последний продолжил его оскорблять. Он снова предложил ФИО1 проехать в отдел полиции, на что последний высказал угрозу его побить, выраженную в неприличной форме, которую он воспринял реально, при этом ФИО1 был агрессивно настроен и стал размахивать руками в сторону его (С.И.А.) головы и лица. Ударить его ФИО1 не смог, в связи с тем, что в отношении него была применена физическая сила. После этого ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Аннинскому району и в дальнейшем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 104-107);

- показаниями свидетеля П.Д.А., который пояснил суду, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и в июле 2023 года (дату точно не помнит) в период времени примерно с 09 часов до 10 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции С.И.А., будучи при исполнении служебных обязанностей, находились в парке «Солнышко» в п.г.т. Анна, где обнаружили граждан, которые распивали спиртные напитки и по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к указанным гражданам, которыми оказались ФИО1, Г.Ю.Н. и еще один гражданин, фамилию которого не помнит. При этом ФИО1 шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта. После общения с указанными гражданами С.И.А. попросил всех проехать в ОМВД России для объяснений по указанному факту, на что ФИО1 пояснил, что они ничего не нарушают. Далее С.И.А. снова предложил проследовать в отдел МВД России по Аннинскому району для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 начал выражаться в адрес С.И.А. грубой нецензурной бранью, а после очередного предложения С.И.А. проехать в отдел полиции высказал в адрес С.И.А. угрозу его избить, при этом он делал это агрессивно и стал размахивать руками в сторону головы С.И.А. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и последний был доставлен в отдел полиции, а впоследствии привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Г.Ю.Н., из которых следует, что 18 июля 2023 года он со своим товарищем К.В.В. находились в парке «Солнышко» в п.г.т. Анна, где распивали спиртные напитки. В указанное время к ним подошел ранее ему знакомый ФИО1, которому он предложил присоединиться, на что последний согласился. Примерно в 09 часов 30 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и представились как участковые уполномоченные С.И.А. и П.Д.А., а также предъявили служебные удостоверения. Поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, С.И.А. предложил им проехать в ОМВД России по Аннинскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал вести себя вызывающе, пытаясь объяснить, что он ничего не нарушал, и на требования сотрудника полиции начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После высказанных в адрес С.И.А. нецензурных фраз, последний предупредил ФИО1, что за оскорбление полицейского предусмотрена ответственность по ст. 319 УК РФ, но ФИО1 продолжил оскорблять С.И.А. В какой-то момент на требование С.И.А. проехать в отделение полиции ФИО2 высказал в адрес С.И.А. угрозу физической расправой в нецензурной форме, после чего стал размахивать руками в сторону головы и лица С.И.А. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел МВД России по Воронежской области (т.1, л.д. 128-130);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля К.В.В., которые по существу аналогичны оглашенным показаниям Г.Ю.Н. (т.1, л.д. 131-133).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости: 

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области №342 л/с от 22 октября 2019 года, согласно которой С.И.А. с 22 октября 2019 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области (т.1, л.д. 59);

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району старшего лейтенанта полиции С.И.А., утвержденного 07.03.2023 года врио начальника отдела МВД России по Аннинскому району Р.В.В., согласно п. 16.1 которого участковый уполномоченный С.И.А. обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленными нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т.1, л.д. 60-68);

- справкой начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району З.С.А. от 06.11.2023 года, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району С.И.А. 18 июля 2023 года находился при исполнении служебных обязанностей (т.1, л.д.77); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности в парке «Солнышко», расположенный по адресу: 

<

...>, на котором ФИО1 18 июля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут совершил в отношении С.И.А. преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ (т.1, л.д. 108-114);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 19.07.2023 года, вступившим в законную силу 31.07.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что 18.07.2023 года в 09 часов 35 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в парке «Солнышко» на ул. Советской в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области (т.1, л.д.96);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №133 от 18.07.2023 года, согласно которому 18 июля 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 87-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.12.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому потерпевший С.И.А. показал участок местности, расположенный напротив лавочки в парке «Солнышко», находящемся по адресу: 

<

...>, где 18.07.2023 года в ходе беседы с ФИО1 последний совершил в отношении него преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ (т.1, л.д. 115-120).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к тому же подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом старшего следователя Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области З.А.А. от 09.10.2023 года, согласно которому 09 октября 2023 года в Аннинский МСО СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступили материалы проверки по сообщению о публичном оскорблении ФИО1 представителя власти при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области С.И.А. (т.1, л.д. 18);

- сообщением №3079 от 18.07.2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, согласно которому 18 июля 2023 года в 10 часов 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области С.И.А. о том, что в парке «Солнышко», расположенном на ул. Советская в п.г.т. Анна Воронежской области, ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом он (С.И.А.) находился при исполнении должностных обязанностей (т.1, л.д.24); 

- рапортом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области С.И.А. от 18.07.2023 года, согласно которому 18 июля 2023 года в 09 часов 35 минут в ходе несения службы в п.г.т. Анна на ул. Советская в парке «Солнышко» в общественном месте ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1, л.д. 25).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается также рапортом старшего следователя Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области З.А.А. от 07.11.2023 года, согласно которому в ходе проведения процессуальной проверки по сообщению о публичном оскорблении ФИО1 участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области С.И.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей было установлено, что 18.07.2023 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в парке «Солнышко», расположенном по ул. Советская в п.г.т. Анна Воронежской области, высказал угрозу применения насилия к представителю власти С.И.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1, л.д.31). 

На другие доказательства стороны не ссылались. 

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенных им преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против порядка управления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который несудим, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства со стороны администрации поселения и со стороны УПП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому деянию, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому деянию, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, указавшего на то, что, в том числе, состояние опьянения сформировало умысел на совершение преступлений, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ, и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). 

Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, - к тому же ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления небольшой и средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и с применением ст. 71 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Солнцев Ю.Ф., затратив на это один день – 21.02.2024 г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве с 01 октября 2023 года, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Солнцев Ю.Ф. (т.1, л.д. 142, л.д. 143), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 6138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей (т.1, л.д. 246-247).

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, суд находит возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания указанных выше процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 1 год 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатского кабинета Солнцева Юрия Федоровича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-18/2024 по назначению, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет адвокатского кабинета Солнцева Юрия Федоровича № 40802810513000024779 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, БИК 042007681, корр. счет 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных на его защиту в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: