1-1-107/2018

64RS0035-01-2018-000658-37 

Приговор

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Баяновой Г.Ч.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Воеводиной А.В.,

защитника - адвоката Кравченко В.С.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание не отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО6 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки находящейся при потерпевшем.

Преступление ФИО6 совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у ФИО6 находившегося во дворе 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из сумки ФИО1, висящей на плече у последней.

Реализуя свой преступный умысел ФИО6 воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула и за его действиями никто не наблюдает из сумки находившейся на плече ФИО1 

<

данные изъяты> похитил 2000 рублей.

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 вину признал в инкриминируемом преступлении полностью, и дал показания соответствующие предъявленному обвинению..

Помимо признательных показаний ФИО6 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное с ФИО6, в ходе распития спиртного она уснула, а когда проснулась, то обнаружила, что из ее сумки висевшей на ее плече, пропали денежные средства в размере 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ФИО6, в ходе которой ФИО6 рассказал о хищении и указал на место где совершил хищение денег из сумки потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, дала показания аналогичные показаниям ФИО2

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ее встретил и отдал ей долг 150 рублей. л.д. 37-38

Оглашенными показаниями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО6 и ФИО1 распивала спиртное во дворе дома возле сарая. ФИО1 дала деньги ФИО6 для покупки спиртного, которые доставала из сумочки. ФИО6 ушел и через некоторое время принес спиртное и сигареты. В ходе распития спиртного ФИО1 уснула. Она ушла домой. Через некоторое время домой пришел ФИО6 который принес с собой продукты питания и пиво, при этом не пояснил откуда он взял деньги. (т. 1 л.д. 17-18)

Кроме того, виновность ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило 2000 рублей из ее сумочки. (т № л.д. 4)

- осмотром места происшествия участка местности во дворе 

<

адрес>, в ходе которого было установлено что хищение денег имело место. (т.1 л.д. 6-7)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО6, который рассказал о факте совершенного им преступления, а потом на месте указала на участок местности возле сарая, где было совершено преступление (т. № л.д.28-32)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО6 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная из сумки находящейся при потерпевшей, поскольку ФИО6, 

<

данные изъяты> изъял имущество потерпевшей из ее сумки, которая находилась при потерпевшей, причинив ей материальный ущерб. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Согласно справки кабинета советского района ГУЗ «

<

адрес> психиатрическая больница» ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит. 

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, также исключает отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку не подтверждается материалами дела, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение, при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку суд, с учетом личности осужденного обстоятельств совершенного преступления, считает невозможным назначение ФИО6 иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку это не окажет должного воздействия на ФИО6

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

При этом, суд с учетом личности ФИО6 обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений к ФИО6 ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённых им преступлений, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко