<

данные изъяты> 

№ 12-2/2020

РЕШЕНИЕ

 

г. Ялуторовск 09 января 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 №10673342193463539120 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 09.10.2019 г., 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 09.10.2019г. отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что решением Ялуторовского районного суда от 09.09.2013 г. с ФИО3 взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, тип ТС 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль находился в пользовании ООО «Антреон», приобретался автомобиль и заключался кредитный договор по просьбе ФИО1 с условием, что обязательства будет выплачивать ООО «Антреон», который оплату производил в течении двух лет, а в 2013 г. прекратил исполнять свои обязательства. 09.09.2013 г. данный автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП, а в феврале 2019 г. автомобиль был передан взыскателю ОАО «Запсибкомбанк» по акту передачи нереализованного имущества. 13.02.2019 г. Ялуторовским МОСП был снят арест с указанного транспортного средства. Указывает, что в настоящее время транспортным средством владеет третье лицо, которому Банк продал данный автомобиль, в связи с чем, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46,57). Суд признает неявку заявителя не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ООО «Октан» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.50,55-56). Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54). Суд признает неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления, и прекращения производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, что движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Таким образом, ответственность по ч. 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена при наличии отягчающего обстоятельства, то есть при повторном совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 г. в 08 часов 55 минут 22 секунды на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (СТС №) ФИО3 в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК Фото видео фиксации Платон №1810012, свидетельство о поверке №СП 1811157, действительное до 29.11.2020 г. (л.д.43).

Согласно информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от 27.11.2019 г., транспортное средство государственный регистрационный знак № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. Бортовое устройство или стороннее бортовое устройство за данным транспортным средством не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствует. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерапльного значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***> не была внесена (л.д.37).

Как следует из договора купли-продажи №б/н от 25.04.2019 г. и акта приема-передачи автомобиля, ПАО «Запсибкомбанк», являясь собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании Постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю №72011/19/29206 от 13.02.2019 г., продал ООО «Октан» в лице генерального директора ФИО2., данное транспортное средство по цене 350 000 рублей (л.д.32-34,35).

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 02.11.2019 г. в 08 часов 55 минут 22 секунды на 

<

данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р

<

адрес> административное правонарушение было совершено лицом, в чьем владении находилось транспортное средство, т.е. у ООО «Октан».

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведённых норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Поскольку достаточные доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 09.10.2019 г. по делу об административном правонарушении о назначении ФИО3 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление №10673342193463539120 государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 по делу об административном правонарушении от 09.10.2019 г. в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья- М.С. Петелина