Дело № 1- 30/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 23 мая 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тойлова И.С., ФИО17, ФИО18,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО19,

защитника – адвоката Каштановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО19, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее судимого:

- 08 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного по отбытию наказания 07 октября 2016 г.,

содержащегося под стражей со 02 марта 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО19 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление имело место в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2017 года около 17 часов 00 минут у ФИО19, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у проживающих в указанном доме ФИО7 и ФИО8

С целью реализации задуманного, в указанное время и в указанном месте ФИО19, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал необоснованно требовать у вышедшей на веранду ФИО8 денежные средства, пригрозив в случае отказа разбить стекла в окнах дома. Не выполнив его требование, ФИО8 ушла в жилую часть дома. В ответ на это ФИО19, в целях устрашения потерпевших и достижения преступного результата, руками разбил стекла в окнах веранды и комнаты, угрожая поджечь дом и требуя при этом передать ему 1000 рублей. Получив отказ, он с целью открытого хищения денежных средств поднялся на подоконник и через разбитое окно незаконно залез в жилую часть дома, высказывая при этом в отношении находящихся в доме ФИО7 и ФИО8 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в виде причинения телесных повреждений. В целях предотвращения противоправных действий, ФИО8 вытолкнула его из окна. В ответ на это ФИО19, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, схватил ее руками и попытался вытащить из окна на улицу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате его действий ФИО8 ударялась о раму окна и порезалась об осколки разбитого оконного стекла. Опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО19, не имея реальной возможности оказать ему действенное сопротивление и воспрепятствовать хищению их имущества, находящаяся в доме ФИО7 передала ФИО8 1000 рублей, которые последняя отдала ФИО19, выбросив в окно. Подобрав похищаемые денежные средства, ФИО19 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО19 причинил ФИО7 имущественный вред в размере 1000 рублей и ФИО8 следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого плеча, кровоподтеки (3) в области левого предплечья, кровоподтек в области правого плеча, кровоподтек в области левой голени, ссадину в правой лобно-теменной области; рану (не ушивалась) в области основной фаланги 1 пальца правой кисти, 3 ссадины в области правого предплечья по задней поверхности в верхней и средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО19 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО19 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в отношении ФИО7 и ФИО8, подтверждается совокупностью следующих доказательств: признательными показаниями подсудимого ФИО19, потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, протоколами очных ставок между ФИО8 и ФИО19, а также между ФИО7 и ФИО19, заключением эксперта, заявлением ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, заявлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 указал, что вину признает в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением, подтверждает в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, приносит извинения потерпевшим.

Дата, время и место зафиксированы в заявлении потерпевшей ФИО8 от 29 апреля 2017 г., из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО19, который 28.04.2017 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. находясь у дома 

<

адрес> применения насилия, и под угрозой семейного насилия, а также повреждения ее имущества вымогал у неё деньги в размере 1 тысячи рублей, которые она передала ФИО19 опасаясь исполнения данных угроз. А также указанные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе осмотра места происшествия от 29 апреля 2017 г.

Из показаний потерпевшей ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что проживает она с дочерью ФИО7 и внуком ФИО3 До февраля 2014 года ФИО7 проживала с дочерью. В ноябре 2013 года дочь познакомилась с ФИО19, а в феврале 2014 года стали проживать совместно в доме у ФИО19 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО19 дочь её познакомила 08 марта 2014 г. Первое впечатление о ФИО19 у нее были положительные. В ноябре 2015 г. у дочери родился ребенок – Даниил, отцом которого является ФИО19 В феврале 2017 г. у ФИО19 начались проблемы в работе, в виду чего дочь решила выйти из декрета на работу, на фоне чего между ними стали происходить конфликты.

В конце марта 2017 г. дочь с ребенком пришла к ней домой некоторое время пожить. Как она поняла со слов дочери, что с ФИО19 произошла ссора. Против переезда дочери она не возражала. За все время совместного проживания с дочерью и ребенком ФИО19 им не помогал и чем он занимался ей было неизвестно. На тот период времени они вели совместное хозяйство, планируют бюджет на месяц, траты на ребенка, оплату коммунальных услуг и на совместное питание.

27 апреля 2017 г. в вечернее время они находились дома и в это время к ним домой пришел ФИО19 От него исходил запах алкоголя, вел себя адекватно, находился в спокойном не возбужденном состоянии. ФИО19 пришел проведать ребенка. В дальнейшем в течение вечера они пообщались, ФИО19 провел время с ребенком, никаких конфликтов не было, в дальнейшем он опоздал на последний автобус и попросился остаться на ночь у них, они были не против.

28 апреля 2017 г. дочь ушла на работу, около 10 часов она стала будить ФИО19, но он продолжил дальше спать. Конфликта между ними не было. ФИО19 проспал до 13 часов дня. Проснувшись ФИО19, стал общаться с дочерью, которая пришла с работы, они разговаривали по поводу трудоустройства ФИО19, после этого дочь сказала, чтобы он уходил домой. ФИО19 попросил 1000 рублей у ФИО7 «на дорогу». После чего около 14 часов ФИО19 ушел из дома, никакого конфликта у них не было. Около 17 часов этого же дня ей на сотовый телефон стал звонить ФИО19 и по телефону стал её просить, чтобы она открыла дверь. Дочь в это время укладывал ребенка спать. Она вышла на крыльцо и увидела через стекло на веранде, что на скамейке сидит ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь была заперта изнутри, на улицу она не выходила, общалась с ним через стекло в окне, он попросил позвать ФИО7, на что она ответила, что ФИО7 укладывает ребенка спать, и чтобы он шел домой. После чего ФИО19 сказал ей – «Дайте мне 1000 рублей, нет дайте мне 2000 рублей». Её это возмутило, на что она ему ответила: «может дать 3000 рублей», на что ФИО19 ей ответил, что будет бить стекла в окнах дома, его слова она не восприняла в серьез и ушла с крыльца домой. Когда зашла домой, то услышала звук бьющегося стекла. Поняла, что ФИО19 разбил стекло на веранде (крыльце), она сразу же вернулась на крыльцо и увидела, что разбиты стекла на крыльце дома. Одно из стекол он разбил прямо при ней. Она стала возмущаться и ругаться на ФИО19, после этого он пошел бить боковое стекло в оконной раме в комнате дома справа от входной двери в дом. ФИО19 разбудил ребенка, её все это возмутило, она очень сильно испугалась данной обстановки, так как ФИО19 вел себя неадекватно и тем более впервые, и не переставал настойчиво требовать от неё и дочери деньги. В это время ФИО7 сообщила в полицию о действиях ФИО19 Она с дочерью говорили Лужецкому, «уходи», на что он им ответил – «Дайте 1000 рублей, и уйду». Она отказалась давать деньги, так как денег у них и так не было. Они пытались его успокоить и просили идти домой, на что он им сказал, что если не дадут денег, то их подожжет. Она не восприняла угрозу поджога дома всерьез, но ФИО19 не прекращал требовать деньги различными способами. От всей этой обстановки она сильно испугалась и так как ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, он постоянно требовал денежные средства, которые ему не принадлежат. Она была напугана и думала, что приедут сотрудники полиции и им помогут, ввиду чего денег она ему не давала. Но потом ФИО19 стал лезть в разбитое окно, где уже были разбиты стекла. Она продолжала вместе с дочерью просить ФИО19 прекратить его действия, но он на это никак не реагировал и говорил, что если не дадут денег, то он переломает руки и ноги. Когда ФИО19 действительно полез в окно, то она испугалась еще сильнее. В тот момент она восприняла все угрозы, и требования всерьез и рассчитывала только на приезд сотрудников полиции. Она находилась возле разбитого окна внутри дома и стала выталкивать ФИО19 из окна. Дочь стояла позади неё с ребенком, который не переставал плакать. В это время ФИО19 стал хватать её за руки и хотел вытащить в окно, но она смогла его оттолкнуть от себя, от того, что ФИО19 хватал её за руки, она испытала физическую боль и моральные страдания. Она не давала ему возможность залезть в окно. От того что ФИО19 хватал её за руки она получила телесные повреждения. Когда она оттолкнула от себя ФИО19, то он снова стал требовать от неё 2000 рублей, и говорил, что будет хуже. ФИО19, был весь в крови от порезов. В это время дочь находясь в испуганном состоянии, стояла все это время рядом с ребенком и дала ей 1000 рублей и сказала, передай ФИО19 Её все это очень напугало, и она решила дать ему денег, так как если бы этого не сделала, то он продолжил бы действия и неизвестно к чему бы могли привести. Она боялась, что он причинит ей и дочери телесные повреждения, а также продолжит повреждать имущество, и требования были настойчивые, поэтому 1000 рублей бросила в окно, где стоял ФИО19, так как понимала, что иного выхода у них не было, а полиция до сих пор не приехала. Она видела, что ФИО19 взял деньги с земли, к дому подъехали сотрудники полиции. Посадили ФИО19 в служебный автомобиль и уехали. 

Изложенные обстоятельства подтверждены потерпевшей ФИО8 в ходе очной ставки между ФИО8 и подозреваемым ФИО19

Обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердила потерпевшая ФИО7, указав, что она проживает с матерью ФИО8 и сыном ФИО3 Ранее она проживала с ФИО19, с которым познакомилась в ноябре 2013 г. До февраля 2014 г. она проживала у матери ФИО8, а в феврале 2014 г. переехала в дом к ФИО19 Со времени их проживания они с ФИО19 стали вести совместный быт и хозяйство, родился ребенок. В начале 2017 г. у ФИО19 начались проблемы с работой, перестали платить зарплату и он перестал работать. Она решила выйти из декрета на работу, а он будет сидеть дома с ребенком. В результате чего между ней и ФИО19 стали происходить семейные конфликты по поводу того, что он не хочет никуда идти устраиваться на работу.

В конце марта 2017 г. она решила уйти от Лужецкого с ребенком к матери. Свой переезд матери она объяснила тем, что поругалась с ФИО19 на почве семейных отношений. Против переезда мать не возражала. Она прожила отдельно от ФИО19 более одного месяца. За все это время ФИО19 ей не помогал в материальном плане, не думал о ребенке, и чем ФИО19 занимался в этот период времени ей было неизвестно. Общий доход у них матерью на то время составлял 8000 рублей её зарплата и 15000 рублей пенсия матери. На указанную сумму они с матерью проживали. 27 апреля 2017 г. в вечернее время она, мать и сын находились дома по адресу: 

<

адрес> и в это время пришел ФИО19, он был спокойный, не в возбужденном состоянии, вел себя адекватно. ФИО19 пришел проведать сына. В дальнейшем в течение вечера они пообщались, он провел время с ребенком, никаких конфликтов не было. Время было позднее и он опоздал на последний автобус и попросился остаться на ночь у них, они были не против. В ходе разговора ФИО19 пояснил, что пришел мириться, и на следующей день пойдет искать работу. 28 апреля 2017 г. около 07 часов она ушла на работу. С работы вернулась около 13 часов дня, ФИО19 был еще дома. Она сказала, чтобы он уходил, после чего ФИО19 попросил у неё 1000 рублей на дорогу. Около 14 часов ФИО19 ушел из дома, никакого конфликта у них с ним не было, она просила больше не приходить. Около 17 часов этого же дня она укладывала сына спать, в это время матери на сотовый телефон кто-то позвонил, она сказала, что звонит ФИО19 и просит открыть дверь. Зачем не поняла. После этого мать вышла на крыльцо, а о чем разговаривала с ФИО19 она не слышала. Когда мать зашла домой, то она услышала звук бьющегося стекла и сразу же поняла, что ФИО19 разбил стекло на крыльце, после чего мама сразу же вернулась на крыльцо. Она слышала как мать стала возмущаться и ругаться на ФИО19, и говорила что ты делаешь, но он ничего не отвечал. Она сообщила о случившемся в полицию. Через какое-то время Лужецкий разбил боковое стекло в оконной раме в комнате дома справа от входной двери в дом. Сначала ФИО19 разбил стекло кулаком руки, какой не помнит, рамы были двойные и поэтому разбито два стекла. Своими действия ФИО19 разбудил ребенка, от чего сын заплакал. Она очень сильно испугалась данной обстановки, так как ФИО19 вел себя неадекватно, таким она его никогда ранее не видела. ФИО19 настойчиво требовал от нее и матери деньги. Мама отказалась давать ему деньги. Они пытались его успокоить и просили идти домой, на что ФИО19 им сказал, что если они не дадут денег, то он их подожжет. Она не восприняла угрозу поджога дома всерьез, так как в комнате у неё на руках находился их ребенок, который постоянно плакал. ФИО19 не прекращал требовать деньги различными способами. Обстановка была ужасная, она очень сильно испугалась и к тому же ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, постоянно требовал денежные средства. Она была напугана и надеялась, что сотрудники полиции приедут в кротчайшие сроки и помогут. Но потом ФИО19 стал лезть в разбитое окно, где уже были разбиты стекла. Она продолжала вместе с матерью просить ФИО19 прекратить действия, но он на это никак не реагировал и говорил, что если не дадут ему денег, то переломает им руки и ноги. Когда ФИО19 действительно полез в окно, то она испугалась еще сильнее и восприняла все угрозы и требования всерьез и рассчитывала только на приезд сотрудников полиции. ФИО19 хватал маму за руки и пытался вытащить ее из окна, но она смогла оттолкнуть. Когда мама оттолкнула ФИО19, то он снова стал требовать 2000 рублей, и говорил, что будет хуже, если не дадут денег. ФИО19, был весь в крови от порезов, мама тоже была вся в крови от порезов. Она в это время находясь в испуганном состоянии, держала на руках ребенка и передала маме 1000 рублей, так как если бы этого не сделала, то ФИО19 продолжил бы действия и неизвестно к чему бы могло все привести. Она испугалась, что ФИО19 причинит им телесные повреждения, а также продолжит повреждать имущество, к тому же требования были настойчивые. Когда мама у неё взяла 1000 рублей то бросила их в окно, где стоял ФИО19, 1000 рублей была купюра одной бумажкой. Она видела, что ФИО19 взял деньги с земли. В это время к их дому подъехала машина с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции посадили ФИО19 в их автомобиль и уехали. Ущерб возмещен, примерились и простили ФИО19 

Изложенные обстоятельства были подтверждены потерпевшей ФИО7 в ходе очной ставки между ФИО7 и подозреваемым ФИО19

О факте противоправных действий подсудимого ФИО19 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в ходе предварительного следствия указал свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых также указано, что он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы (ППСП) МО МВД России «Вышневолоцкий». 

<

дата> он заступил на дежурство в 17 час. 00 мин. совместно с полицейским водителем ППСП ФИО6 вечернее время они на служебной автомашине патрулировали улицы города Вышнего Волочка. Около 17 час. 15 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» им по рации поступило сообщение о том, что в микрорайоне «Вышневолоцкая» по адресу: 

<

адрес> некий ФИО19 бьет стекла в доме. По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» они выдвинулись на указанный адрес. Когда подъехали к указанному адресу, то обнаружили, что рядом с 

<

адрес> на улице стоит неизвестный им ранее мужчина возрастом 40-50 лет, который был одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки. Они подошли к данному мужчине и спросили как его зовут, на что тот ответил – ФИО19. Далее попросили проследовать в служебную автомашину, перед посадкой в служебную автомашину они с напарником его досмотрели на предмет колюще-режущих орудий, после чего посадили в служебный автомобиль. У мужчины были многочисленные ссадины на голове и лице, имелись ссадины на руках и текла кровь. О данном факте они доложили оперативному дежурному МО МВД России «Вышневолоцкий», после чего выдвинулись в Вышневолоцкую ЦРБ, где ФИО19 оказали первую медицинскую помощь. После чего они доставили данного гражданина в отделение полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», в дежурную часть, где передали сотруднику полиции, который должен был взять с ФИО19 объяснение по факту произошедшего. По пути следования ФИО19 ничего не говорил, всю дорогу молчал, о произошедшем ничего не рассказывал. Когда мужчину доставили в отделение полиции, то они с напарником его еще раз дополнительно досмотрели, он помнит, что при мужчине были денежные средства, сколько именно он не помнит, но ФИО19 пояснил им, что денежные средства принадлежат ему.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО9 в ходе предварительного следствия и исследованы в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что они проживают по соседству с 

<

адрес>, 

<

дата> около 17.00 часов они слышали звук бьющегося стекла на территории 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, а также крик мужчины.

Факт наличия у потерпевшей ФИО8 телесных повреждений нашли свое отражения в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что они работают фельдшерами в выездной бригаде ГБУЗ «Вышневолоцкая ССМП». 29 апреля 2017 г. около 02 часов 50 минут их бригада ССМП получила вызов об оказании скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на данный адрес медицинскую помощь необходимо было оказать пожилой женщине, которая жаловалась на головную боль, также была ссадина на голове. Окно в комнате, где они находились было разбито и чем-то заставлено, что именно случилось в данном доме они не спрашивали, так как на время бригады ССМП в доме находились сотрудники полиции.

Кроме того, из заключения эксперта № 326 от 04 мая 2017 г. усматривается, что у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: а) кровоподтек в области левого плеча, кровоподтеки (3) в области левого предплечья, кровоподтек в области правого плеча, кровоподтек в области левой голени, ссадина в правой лобно-теменной области; б) рана (не ушивалась) в области основной фаланги 1 пальца правой кисти, 3 ссадины в области правого предплечья по задней поверхности в верхней и средней трети. Телесные повреждения под п. а причинены от действия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно – как при ударах подобным предметом (предметами), так и при ударах ФИО8 о подобный предмет (предметы). Телесные повреждения под п. б причинены предметов (предметами) с острым краем, каковыми могли быть и фрагменты стекла. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как, не причинившие вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены 28.04.2017.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» с 2011 года. 28 апреля 2017 г. в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, с ней также заступили на суточное дежурство о/у ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО13 и ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО14.

28 апреля 2017 года в вечернее время от оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» майора полиции ФИО15 им стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 о том, что происходит семейное насилие. Прибыли на место происшествия 29 апреля 2017 г. в начале первого часа ночи. Когда они прошли в дом, то там их встретила ФИО8 от которой она приняла заявление о том, что та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО19, который в период времени с 17 часов до 18 часов 28 апреля 2017 г. находясь у 

<

адрес> под угрозой применения семейного насилия и повреждения имущества вымогал у денежные средства в размере 1000 рублей, которые в последующем та передала, опасаясь исполнения угроз. После этого совместно с ФИО8 было осмотрено место происшествия, в ходе которого установлено, что разбиты стекла на крыльце дома, в большой комнате и маленькой комнатах дома. На разбитом окне в большой комнате были пятно темно-бурого цвета. После произведенного осмотра места происшествия УУП ФИО14 опрашивал ФИО8 по обстоятельствам произошедшего и та пояснила, что 28 апреля 2017 г. ФИО19 стал вымогать деньги, бил стекла в доме, высказывал слова угрозы на протяжении длительного времени ФИО19 не успокаивался и та вынуждена была передать ФИО19 1000 рублей в разбитое окно. По внешнему виду ФИО8 была очень сильно напугана, взволнована и в подавленном состоянии, хотя со времени происшествия прошло уже длительное время. На ФИО8 имелись телесные повреждения в виде порезов от стекол на руках, ногах, жаловалась на боли в голове. После того как следственно-оперативная группа выехала с места происшествия, то ею был просмотрен собранный материал о данном происшествии и был написан мотивированный рапорт на проведение дополнительной проверки.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелями ФИО13 и ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО19 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Суд соглашается, проанализировав все доказательства, что ФИО19 высказывал в отношении ФИО7 и ФИО8 угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в виде причинения телесных повреждений. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО19, с целью подавления воли ФИО16 к сопротивлению, схватил ее руками и попытался вытащить на улицу, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. А также в судебном заседании достоверно установлено, что данное преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, а именно, разбив окно проник в жилище ФИО8

О применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также об угрозе применения такого насилия со стороны ФИО19 указывают как показания потерпевших ФИО8 и ФИО7, так и показания свидетелей, которым, в том числе, со слов потерпевших стало известно обстоятельствах совершенного преступления, а также показания свидетелей, которые были очевидцами, в том числе шума и звук разбитого стекла, а также данный факт подтверждается заключением эксперта и показаниями фельдшеров, сотрудников правоохранительных органов, прибывших на место происшествия, что не опровергается показаниями самого подсудимого ФИО19

Оснований для оговора и самооговора подсудимого ФИО19 не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО19 в инкриминируемом деянии доказана в полном объеме, действия следует квалифицировать по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение денежных средств ФИО7 и ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

ФИО19 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО19 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года по настоящее время, диагноз: зависимость от опиоидов (героин в/в), к административной ответственности не привлекался, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО19, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО19 смягчающим наказание полное признание вины, раскаяния в содеянном, а также состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья отца подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его противоправное поведение, находясь в трезвом состоянии, данного преступления не совершил бы.

Суд приходит к выводу о том, что совершение указанных действий стали возможными из – за состояния опьянения, в которое подсудимый привел себя сам. По мнению суда, данное обстоятельство вызвало агрессию к потерпевшим, существенно увеличило степень общественной опасности этого преступления. 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО19, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не может согласиться со стороной обвинения о признании в действиях ФИО19 рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. ФИО19 08 декабря 2015 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, личности ФИО19, в том числе наличие непогашенной судимости, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО19 преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО19 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО19, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает, что ФИО19 ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая ФИО19 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, считая достаточным назначение основного наказания. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО19 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

По делу имеются судебные издержки: 2750 рублей – сумма, выплаченная адвокату Каштановой И.Ю., за оказание юридической помощи ФИО19, в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО19 на предварительном следствии, связаны с его преступной деятельностью и в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО19 из – под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО19 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО19, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Взыскать с ФИО19 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – сумму, выплаченную адвокату на предварительном следствии, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников