Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1-396/2020 Судья: Жигиль Е.А. 

Рег. № 22-3918/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июля 2020 года 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1 

при секретаре Алексюк А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

адвоката Дорошенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хакан О.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года, которым 

ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Дорошенко Н.Н., не возражавшего против удовлетворения представления, 

УСТАНОВИЛ

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, юридическую квалификацию содеянного, а также вид и размер назначенного наказания, указывает, что судом при вынесении приговора допущено неправильное применение уголовно - процессуального закона, а именно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, предусматривающей, что в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

В нарушение указанных норм закона, в резолютивной части приговора, вынесенного в отношении ФИО3 при назначении основного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, отсутствуют реквизиты, необходимые для перечисления назначенной судом суммы штрафа, что препятствует его оплате осужденным.

На основании изложенного, в апелляционном представлении прокурор просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении ФИО3 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора реквизитами оплаты штрафа «получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя - № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; код ОКТМО 40349000; код дохода 188 1 16 0312501 0000 140, УИН 188 57820010220003923. В остальной части приговор оставить без изменения.Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор, согласно части 2 указанной статьи, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из ч. 4 ст. 308 УПК РФ, случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе. 

Данное положение закона не соблюдено судом при вынесении приговора, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, в резолютивной части приговора такая информация отсутствует.

Таким образом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с требованиями части 2 ст.389.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении ФИО3- изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора реквизитами оплаты штрафа «получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; счет получателя - № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; код ОКТМО 40349000; код дохода 188 1 16 0312501 0000 140, УИН 188 57820010220003923. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хакан О.В. – удовлетворить.

Судья: