Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 23 января 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Toyota GAIA», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части, совершив наезд на дорожное металлизированное ограждение с последующим наездом на опору электроосвещения справа по ходу движения, нарушив п. 10.1 ПДД, в результате чего, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми поступила на СМП 

<

данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась автотравма с ушибленной раной в лобной области. Повреждение по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает событие правонарушения и вину ФИО2 в ее совершении установленными, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями КУСП № №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на СМП 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 1);

- рапортом о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на СМП 

<

данные изъяты> поступили ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ЗЧМТ, множественными рваными ранами лица, головы, ушибами шейного отдела позвоночника, признаками а/о; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ЗЧМТ, СГМ, ушибленными ранами лба, признаками а/о (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в соответствии с которым осмотрен участок проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 5);

- осмотром транспортного средства «Toyota GAIA», государственный регистрационный знак № (л.д. 6-7);

- объяснением ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 (л.д. 8,9,10,11,12);

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого произведено изъятие транспортного средства «Toyota GAIA», государственный регистрационный знак № (л.д. 13);

- протоколом об отстранении управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № (л.д. 27);

- рапортом о происшествии (сообщение мед. учреждения) (л.д. 37);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия, имелась автотравма с ушибленной раной в лобной области, которая по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства, согласно п. 8.1 Приказа 194н МзиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г (л.д. 48).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Toyota GAIA», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд за пределы проезжей части, совершив наезд на дорожное металлизированное ограждение с последующим наездом на опору электроосвещения справа по ходу движения, нарушив п. 10.1 ПДД, в результате чего, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Административная ответственность устанавливается за противоправные действия, то есть запрещенные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации, и наступает исключительно при наличии основания - совершения административного правонарушения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности п. 10.1 ПДД, согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятое транспортное средство «Toyota GAIA», государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу, надлежит возвратить законному владельцу ФИО6, по принадлежности.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Транспортное средство «Toyota GAIA», государственный регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО6, по принадлежности.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес Отдела Внутренних Дел района имени Лазо Хабаровского края в течение 60 дней на следующие реквизиты: Сбербанк России Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс