Дело № 12-482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 июня 2021 года по делу № 5-660/2021 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.06.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе специалист ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что производство по делу судом прекращено необоснованно, поскольку виновность лица в совершении административного правонарушения была доказана при проведении административного расследования.

Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, явку представителей не обеспечили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам дела определением № 282 от 26.08.2020 года главного специалиста – эксперта отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

Орган, проводивший расследование, - отдел миграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по республике Крым (ОИК УВМ МВД по Республике Крым), - расположен по адресу: 

<

...>, и относится к юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя.

Указанные обстоятельства судьей районного суда не приняты во внимание, что привело к рассмотрению дела с нарушением правил подсудности. 

Исходя из изложенного, постановление вынесено судьей с существенными нарушениями процессуального закона и подлежит отмене.

В связи с тем, что улица Киевская, 139А в г. Симферополе относится к юрисдикции Киевского районного суда г. Симферополя, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.06.2021 года по делу № 5-660/2021 в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) ФИО4

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>