Дело № 1-21/2024

УИД 79RS0006-01-2023-001034-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 26 февраля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Лупановой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Тайорова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Л.В.,

представившей удостоверение № 101 и ордер коллегии адвокатов «СОДЕЙСТВИЕ» №002245 (01172477) от 23.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного приказа от 15.07.2015 по делу №5-847/2015, выданного мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с 14 июля 2015 года до совершеннолетия ребенка, будучи привлечённым мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, постановление вступило в законную силу 30.05.2023, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в период с 31.05.2023 по 28.09.2023 по адресу: ЕАО 

<

адрес>, неоднократно, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа, являясь трудоспособным, совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, а именно:

- за май 2023 года (31.05.2023) в сумме 617 рублей 77 копеек в течение двух месяцев с 01.06.2023 по 31.07.2023, что является уголовно наказуемым с 01.08.2023 и длилось по 28.09.2023;

- за июнь 2023 года (с 01.06.2023 по 30.06.2023) в сумме 18 794 рублей 29 копеек в течение двух месяцев с 01.07.2023 по 31.08.2023, что является уголовно наказуемым с 01.09.2023 и длилось по 28.09.2023.

Следовательно, за период с 31.05.2023 по 28.09.2023 уголовно наказуемым являются действия ФИО2 по невыплате алиментов в период с 31.05.2023 по 30.06.2023 в сумме 19 412 рублей 06 копеек. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 28.09.2023 составляет 1 076 610 рублей 10 копеек.

ФИО2, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание ребенка по решению суда, мер к погашению задолженности по алиментам в размере, установленном в соответствии с решением суда, не принял, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учёт, как ищущий работу, в Центр занятости населения по Смидовичскому району не становился, имея обязанность в трёхдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов, скрыл источник дохода в результате своей трудовой деятельности в ООО «Газпромстрой Сибирь», с получаемых сумм денежные средства в счёт погашения задолженности по алиментам в полном объёме согласно решению суда не платил, деньгами распорядился по своему усмотрению. 

Уголовное дело возбуждено по ст.157 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2 (л.д.83), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.79-82). Постановлением от 25.10.2023 ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д.91).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде исправительных работ ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, без реального их отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Е.А. Куликова