Дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 15 сентября 2017 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, ..., и разъяснив ему его права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, 

установил:

в отношении ФИО2 старшим УУП ОМВД России по ... возбуждено дело об административном правонарушении, по тем основаниям, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ, в хх час. хх мин, находясь возле дома ..., не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту незаконного проникновения в квартиру ... Л. (материал КУСП Номер от ХХ.ХХ.ХХ), при этом оказал сотрудникам полиции физическое сопротивление. 

За допущенное правонарушение в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом правонарушении признал полностью, указал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку не хотел ехать в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, судья установил:

в силу ст. 6 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

На основании п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья полагает, что сотрудники полиции правомерно, в рамках предоставленной им законом компетенции, предприняли меры к пресечению противоправных действий, совершаемых ФИО2 (незаконное проникновение в чужое жилище), которые посягали на общественный порядок, и доставлению правонарушителя в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В ответ ФИО2 оказал сотрудникам полиции неповиновение, выразившееся в физическом сопротивлении и попытке скрыться, в связи с чем в отношении последнего были применены физическая сила и специальные средства.

Изложенные факты подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ;

рапортами сотрудников полиции: помощника УУП группы УУП и ПДН ОМВД России по ... Н. и младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... Ж.;

письменным объяснением ФИО2 и его пояснениями, данными в судебном заседании.

В связи с этим судья приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершённом административном правонарушении является доказанной. Его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признаёт полное признание им своей вины в содеянном. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В связи с этим, учитывая личность правонарушителя, характер правонарушения, а также то, что ФИО2 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст. 20.21 КоАП РФ) и против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), за которые ему уже неоднократно назначались административные наказания в виде штрафов, прихожу к мнению о необходимости применения в данном случае в отношение последнего административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 – 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок его административного задержания в период с хх час. хх мин. ХХ.ХХ.ХХ до настоящего времени. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Судья Лоухского районного суда: Д.В. Васильев