Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Сивожелезовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: по кредитному договору №-ф от 10.08.2008 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 16.09.2013 года, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов. В нарушение условий кредитного договора № от 10.08.2008 года, ответчик, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, общая сумма задолженности составила 65 996 руб. 64 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 65 996 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Дело в отношении ответчика рассмотрено без ее участия, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда отказано в удволетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее представителя участвовать в судебном заседании, поскольку не представлены доказательства занятости представителя в другом судебном процессе.

Ранее, в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 заявляла ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Каменским районным судом, в 2016 году, оставлено без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Также, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от 10.08.2008 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 16.09.2013 года с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.

Согласно представленным документам, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 65 996 руб.64 коп.. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.67).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения ФИО1 обязательства по погашению кредита истек 10 сентября 2013 года.

Истец знал об указанном сроке исполнения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если, после оставления иска без рассмотрения, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

11 января 2016 года истец обратился в Каменский районный суд с иском к кудиновой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 572582-ф от 10.08.2008 года. 04 апреля 2016 года данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, то есть бездействие истца послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

31 января 2017 года, после истечения срока исковой давности 10 сентября 2016 года, истец вновь обратился с тем же иском в суд.

Таким образом имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 195,196,199,200,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Русфинансбанк» к общества с ограниченной ответственности «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.08.2008 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Каменского районного суда

Ростовской области М.М.Карлов