Дело № 2-1236/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001890-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Адамович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО1 с +++ по +++. В период брака рождены дочери ФИО6 (до брака ФИО7) и ФИО5 В период совместного проживания с супругом ими приобретена в общую совместную собственность квартира № ///. 06.10.2004 между ее супругом и ФИО8 заключен договор дарения ? доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. В связи с чем правообладателями квартиры стали ФИО1 и ФИО8 в размере ? доли каждый в праве общей долевой собственности. +++ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Указывая на то, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру умершего является совместным имуществом супругов, которая подлежит разделу в равных долях по ? доли каждому, а в наследственную массу подлежит включению ? доля в указанной квартире, то ФИО4 просит признать за собой право собственности на ? долю в праве собственности на ///

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО5 против заявленных требований не возражали, представили заявления о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Установлено, что родителями ФИО5, +++ года рождения, ФИО8 (ФИО6 после заключения брака с ФИО2 +++), +++ года рождения, являются ФИО1 и ФИО4

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен +++ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края о расторжении брака от 01.08.2008.

22.08.1997 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры ///. 

06.10.2004 между ФИО1 и ФИО8 (в настоящее время ФИО6) заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 подарил ФИО8 ? долю в праве собственности на квартиру ///. При этом ФИО4 дала согласие своему супругу на дарение ФИО8 ? доли в праве собственности на принадлежащую им по праву общей совместной собственности квартиру ///, что нотариально удостоверено 10.09.2004. 

Согласно сведениям Управления Ростреестра по Алтайскому краю жилое помещение – квартира /// зарегистрирована по праву общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО8 по ? доли за каждым. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, +++ года рождения, умер +++.

После смерти ФИО1 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело ..., по сведениям которого с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего обратились дочь ФИО5 – 28.05.2020, дочь ФИО6 – 28.05.2020 и мать ФИО10 – 10.06.2020.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При рассмотрении дела не оспаривалось, что в период брака между ФИО1 и ФИО4 ими в совместную собственность приобретена квартира /// Также не оспаривалось равенство долей супругов в праве собственности на вышеуказанное имущество, брачный договор или соглашение об определении долей в общем имуществе не представлены. 

Таким образом в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, с учетом переданной им при жизни доли по договору дарения, входит 1/4 доля вышеуказанного имущества – квартиры ///. 

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в силу указанных норм права следует признать за истцом ФИО4

Более того ответчики ФИО6 и ФИО5 представили в суд письменные заявления о признании исковых требований, что является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом ФИО10, также являясь наследником к имуществу умершего ФИО1, возражений в суд не представила.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, а также то, что ФИО4 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 882,18 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в доход бюджета городского округа-города Барнаула Алтайского края. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № /// 

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в доход бюджета городского округа-города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 882,18 руб., по 441,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 28.07.2020.