Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 20июня 2017 года

Дело № 2-206/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2017 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Губер Е.В. При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд к ответчику ФИО2, с иском, которым просит:истребовать из чужого незаконного владения ответчика принадлежащее ему имущество: автомобиль ..., регистрационный знак 

<

№>, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во второй декаде 2015 г. им был приобретен в собственность автомобиль ... года выпуска, идентификационный знак (VIN):

<

№>, регистрационный знак 

<

№>. В третьей декаде 2015 г. он передал указанный автомобиль ФИО2, во временное пользование, с учетом намерения ответчика в дальнейшем купить данный автомобиль. Документально названная выше сделка не оформлялась в связи с возникшими между ним и ответчиком доверительными отношениями, так как в тот период времени он находился в браке с родной сестрой ответчика КЕВ Однако, в устной форме между ним и ФИО2, имелась договоренность о том, что в дальнейшем, в срок до конца 2016 г. последний выплатит ему за приобретенный автомобиль .... После передачи автомобиля, ФИО2, передал ему в качестве предоплаты за приобретенный автомобиль .... В последствие, в оговоренный срок, других денежных средств, ФИО2, в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля не передавал, заключать с ним письменный договор купли-продажи отказался, не объясняя мотивы отказа возвращения долга и заключения договора купли-продажи. В последствие, он неоднократно обращался к ответчику с требованиями о передаче долга за автомобиль либо о возврате самого принадлежащего ему автомобиля. До настоящего времени, ответчик свои обязательства по возвращению долга за автомобиль либо непосредственно сам автомобиль не исполнил, тем самым незаконно владея указанным выше транспортным средством. 06.04.2017 г. по его обращению к ответчику, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Омскому району Омской области ДЕН, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1ст.24.5 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2, состава преступления, а ему было рекомендовано обратиться в суд по возникшему спору в порядке гражданского судопроизводства. В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что в настоящее время вышеуказанный автомобиль находится по адресу проживания ответчика ФИО2 в 

<

адрес>. Указанный автомобиль продолжает значиться зарегистрированным по учетам ГИБДД за ним, юридическим собственником которого он является, а фактически автомобиль находится в незаконном владении ФИО2, который права пользования и распоряжения спорным автомобилем не имеет. Таким образом, он считает, что имеет право на истребование своего имущества из чужого незаконного владения. 

Истец, руководствуясь ст.ст.218, 301ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные им требования. 

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям,уточнив их, просит суд в случае отсутствия у ответчика спорного автомобиля взыскать с последнего стоимость автомобиля в размере ...,дополнительно показав следующее.Весной 2015 года, когда он проживал также в 

<

адрес>, он приобрел у жительницы указанного села СВП, спорный автомобиль за ... в рассрочку, оформив договор купли-продажи в простой письменной формы. Обязательства по выплате им денежных средств также были оформлены распиской. Денежные средства за приобретенный автомобиль он передавал продавцу частями, выплатив, таким образом, ... из ..., предусмотренных договором, ... он должен был еще вернуть продавцу.На основании указанного выше договора с продавцом, им был поставлен автомобиль на регистрационный учет в областном РЭО ГИБДД г.Омска. В последствие, через несколько месяцев, он приобрел себе другой автомобиль, для чего его мать КИА, на данные цели на себя оформила кредит, а указанный выше автомобиль решил продать. В ноябре 2015 г. спорный автомобиль у него решил приобрести ответчик, являющийся родным братом его супруги. Автомобиль был продан им ответчику в рассрочку, также за ..., расчет в полном объеме должен был произведен последним перед ним на основании устной договоренности до конца 2016 года, при этом, сделку по купле-продаже автомобиля письменно они не оформляли, договорились об условиях сделки в устной форме, поскольку находились друг с другом в родственных отношениях и ранее занимали уже друг другу денежные средства. Он передал ответчику спорный автомобиль, а также к нему документы: страховой полис, в который был записан ответчик, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Через полтора месяца, после совершенной между ними сделки купли-продажи автомобиля, ответчик в счет покупной цены за автомобиль передал ему ..., документально, факт передачи указанной денежной суммы также не оформляли. 27.09.2016 г. между ним и супругой КЕВ, был расторгнут брак, нажитое в период брака имущество ими было разделено по обоюдному согласию, в судебном заседании раздел имущества не производили. До конца 2016 г. ответчик с ним в полном объёме расчет за автомобиль не произвел, кроме названной выше суммы, других денежных средств из ..., подлежащих выплате не возвращал. Кроме того, ответчик от его имени и в счет его задолженности перед предыдущим продавцом СВП, возвратил последней его долг перед ней в оставшейся сумме ..., забрав у предыдущего продавца оригинал расписки, подтверждающей его обязательства по выплате денежных средств за спорный автомобиль перед продавцом. В связи с чем, считает, что с учетом возврата ответчиком за него денежных средств предыдущему продавцу СВП, в сумме ... и ранее выплаченных ему ... за автомобиль, долг ответчика ФИО2, перед ним составляет .... 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал, показав следующее.В третьей декаде ноября 2015 года он приобрел у истца в рассрочку,за ... спорный автомобиль, находящийся в рабочем состоянии, подтвердив, что документально данная сделка купли-продажи между ними не оформлялась, условия сделки оговаривались с истцом в устной форме. 03.12.2015 г. он уехал в командировку, где по окончании работы получил расчет и, возвратившись, в январе 2016 г. созвонился с истцом, которому в присутствии супруги последнего КЕВ, являющейся его родной сестрой, в с.Надеждино, Омского района передал в счет покупной стоимости за автомобиль ..., при этом факт передачи указанной суммы денежных средств они между собой документально не оформляли.Оставшиеся денежные средства за приобретенный у истца спорный автомобиль, в сумме ... он возвратил последнему в марте 2016 года, также в присутствии его супруги КЕВ, когда последние приезжали к нему домой, а ... он возвратил истцу в период до мая 2016 года, сам привез последнему указанную сумму денежных средств, которую передал в присутствии супруги истца КЕВ Документально факт передачи названных выше сумм денежных средств истцу, в обоих последних случаях они между собой также не оформляли.На регистрационный учет в ГИБДД спорный автомобиль им в последствие поставлен не был, ввиду того, что в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения в связи с неоплаченными истцом штрафами за нарушение правил дорожного движения. 01.04.2017 г. его вызывал участковый уполномоченный полиции Омского ОМВД России, который проводил проверку по заявлению истца, по факту не возвращения им денежных средств за автомобиль. После его опроса должностным лицом полиции, чтобы повлиять на истца, 04.04.2017 г. он возвратил предыдущему продавцу спорного автомобиля СВП, за истца оставшуюся сумму долга ..., после чего, она передала ему оригинал расписки, подтверждающей денежные обязательства истца перед продавцом СВП В настоящее время, он продолжает пользоваться спорным автомобилем, оформив на него страховой полис и произведя его ремонт, автомобиль находится по адресу его проживания в 

<

адрес>. Регистрационные документы на спорный автомобиль также находятся у него. 

Свидетель КЕВ, в судебном заседании показала, что истец является её бывшим супругом, с которым она ранее в период с 22.08.2012 г. до октября 2016 г. состояла в зарегистрированном браке, который в последствие, был, расторгнут.Ответчик является её родным братом. Подтвердила факт продажи истцом автомобиля ответчику на основании устной договоренности осенью 2015 г., а также показания ответчика о возвращении истцу им денежных средств в указанных в показаниях суммах и сроки, в её присутствии, без документального оформления. Раздел совместно нажитого в браке имущества с истцом, был произведен ими по соглашению сторон, без судебного разбирательства, при этом, спорный автомобиль предметом раздела не являлся.

Свидетель КСЮ, в судебном заседании показал, что истец является его братом. Во второй декаде сентября 2016 г. он вместе с последним, ДМД, и еще одним товарищем приезжали в 

<

адрес>, где истец забирал свои личные вещи. При этом, встретив ответчика, ФИО1, спросил у последнего о том, когда он возвратит ему денежные средства за проданный автомобиль. Ответчик ответил, что у него нет денежных средств. От истца он знает о том, что ответчик ему возвратил всего лишь ... в счет долга за приобретенный им автомобиль. Другие обстоятельства дела ему не известны. 

Свидетель ДМД, в судебном заседании дал аналогичные показания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.12 ГК РРФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из содержания данной нормы следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля, за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Данным документом является паспорт транспортного средства (далее ПТС), подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, иливоенных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4 упомянутого Постановления Правительства РФ №938, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

На основании п.20 Правилрегистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001- транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п.п. 1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Исходя из правового положения ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, в соответствии с правилом ст.1105 ГК РФ.

Согласно ст.205 ГПК РФпри присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1, 19.05.2015 г. приобрел у СВП, в рассрочку автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., за ..., с заключением договора купли-продажи в простой письменной форме. Покупатель ФИО1, обязался возвратить продавцу СВП, всю покупную сумму денежных средств в срок до 01.10.2015 г., о чем была написана расписка, подписанная обеими сторона: покупателем ФИО1 и продавцом СВП, удостоверенная главой Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, что подтверждается представленной ответчиком в судебном заседании копией данной расписки и не отрицается самим истцом.

На основании договора купли-продажи автомобиля оформленного в простой письменной форме, новым собственником автомобиля ФИО1, спорный автомобиль был поставлен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на регистрационный учет в межрайонном отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области (МОТН и РАС ГИБДД УМВД), что подтверждается записью в паспорте транспортного средства на указанный автомобиль серии 

<

№>, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, копия которого представлена в судебном заседании ответчиком, оригинал храниться у последнего. Собственнику ФИО1, 20.06.2015 г. должностным лицом подразделения ГИБДД выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

№> на спорный автомобиль, на имя последнего, а также регистрационные знаки на указанный автомобиль 

<

***>, что подтверждается также копией данного свидетельства, представленного в судебном заседании ответчиком, оригинал хранится у последнего. 

В судебном заседании из показаний истца было установлено, что предыдущему продавцу СВП, в счет покупной цены за спорный автомобиль, последним было выплачено ... из ... подлежащих выплате. Оставшиеся денежные средства в сумме ..., по названному выше договору купли-продажи, в счет долга истца перед продавцом СВП, были выплачены последней ответчиком, после чего, она передала ответчику ФИО2, хранящийся у неё оригинал названной выше расписки, подтвердив тем самым об исполнении перед ней обязательств со стороны истца ФИО1, в полном объеме. Факт передачи СВП, денежных средств в сумме ... и получение от последней оригинала расписки, подтверждается ответчиком. Факт приобретения истцом у СВП, спорного автомобиля за ..., в судебном заседании ответчиком ФИО2, также не оспаривается. 

Как также было установлено в судебном заседании, в ноябре 2015 г. между истцом ФИО1, как новым собственником спорного автомобиля и ответчиком ФИО2, была совершена в устной форме, без оформления соответствующего письменного договора, сделка по купле-продаже спорного автомобиля в рассрочку, с полным расчетом за него со стороны ответчика в срок до конца 2016 года, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, при этом, со слов истца автомобиль был продан ответчику за ..., а со слов последнего договорная покупная цена автомобиля составляла .... В ходе судебного заседания противоречия в указанной части устранены не были. При этом, истцом вместе со спорным автомобилем были переданы ответчику и регистрационные документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис на автомобиль со сроком действия до мая 2016 года, в который был вписан ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что не оспаривается последним в судебном заседании, как и нахождение автомобиля в настоящее время в его владении и пользовании.

В виду того, что ответчиком в счет покупной цены за приобретенный им автомобиль истца, в предусмотренный ими срок возврата полного расчета за автомобиль, как показал последний в судебном заседании из подлежащих выплате ..., было передано лишь ..., истец обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств либо автомобиля в досудебном порядке, что подтверждается кроме показаний самого истца, и показаниями свидетелей: КСЮ и ДМД, в том числе, с заявлением в ОМВД России по Омскому району Омской области о проведении проверки в порядке ст.144 УПК РФ. Согласно исследованных в судебном заседании материалов производства об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

№>, запрошенных судом из ОМВД России по Омскому району, участковым уполномоченным полиции названного отдела ДЕН, по заявлению истца ФИО1, обратившегося 28.03.2017 г. с заявлением в отношении ответчика ФИО2, по факту не возврата последним денежных средств за приобретенный автомобиль, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2017 г. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в действиях состава преступления) утвержденного начальником указанного отдела и заявителю рекомендовано обратится в суд за разрешением настоящего спора в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО2, показал, что в полном объеме произвел с истцом расчет за приобретенный им автомобиль в сумме ..., передав последнему денежные средства в присутствии свидетеля КЕВ, с которой в спорные периоды времени истец состоял в зарегистрированном браке: в сумме ... в январе 2016 года; ... в марте 2016 года и ... до мая 2016 года, что полностью оспаривается истцом в судебном заседании.

К показаниям свидетеля КЕВ, суд относится критически, поскольку последняя как уже было отмечено выше состояла с истцом в зарегистрированном браке, который был расторгнут 27.09.2016 г., как показывала последняя в судебном заседании между ней и истцом возникали споры при разделе совместно нажитого другого имущества, данный свидетель является родной сестрой ответчика ФИО2, допрошена в судебном заседании по его ходатайству, показания данного свидетеля подтверждают избранную ответчиком позицию, однако не согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Других допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по выплате истцу всей суммы договорных денежных средств за приобретенный им у последнего спорный автомобиль, ответчиком суду не представлено.

Факт принадлежности спорного автомобиля истцу, ответчиком также не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства, суд полагает доказанным факт принадлежности истцу на праве собственности спорного автомобиля и незаконного владения им ответчиком. Соответственно имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

При определении стоимости присужденного имущества, в случае его отсутствия у ответчика на момент исполнения настоящего решения, суд считает доказанным стоимость спорного автомобиля на день его приобретения ответчиком ..., что подтверждается показаниями самого истца в судебном заседании, представленной распиской от 19.05.2015 г. о приобретении истцом спорного автомобиля у предыдущего собственника за ... и которым он пользовался непродолжительное время в течение около 6 месяцев до дня его продажи; материалами отказного производства №1252; а также среднерыночными ценами на автомобили аналогичных марок и моделей, года выпуска и индивидуальных характеристик по данным сайта, на котором размещаются объявления о продаже транспортных средств.

С учетом того, что ответчиком было возвращено истцу ... из продажной цены за автомобиль и ..., уплаченных ответчиков в счет долга истца перед предыдущим продавцом автомобиля, которые истец засчитывает в счет исполненных ответчиком обязательств перед ним, стоимость присужденного имущества определяется равной ... (... – ... – ...).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере ... подтверждается платежным документом – чеком-ордером, выданном ПАО «Сбербанк России» от 24.04.2017 г.

С учетом подлежащего удовлетворению требования имущественного характера, подлежащего оценки от ... подлежит уплате госпошлина в размере .... Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ..., автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, модель:2TZ-0616260, цвет вишневый, регистрационный знак 

<

№>, вместе с регистрационными документами (паспорт транспортного средства 

<

№> выдан 13.09.2012 года; свидетельство о регистрации на имя ФИО1), передав в собственность ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г.Омск.

В случае отсутствия присужденного имущества у ФИО2, на момент исполнения решения суда, взыскать со ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, стоимость присужденного имущества в размере ... (сто восемьдесят тысяч рублей 00 коп.). 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... 

Решение может быть обжаловано в Омский Областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Губер