Дело № копия 

25RS0№-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 15 июля 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Курасова А.А,

защитника, адвоката Сикач Л.И., по удостоверению №1896 и ордеру №111 от 15.07.2020 г.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 06 марта 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 24.12.2019 года до 05 часов 00 минут 25.12.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, находясь с разрешения последнего в 

<

.........> в 

<

.........> 

<

.........>, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, и не видит ее преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из ящика комода стоящего в комнате указанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 59000 рублей, принадлежащие потерпевший, чем причинила последнему значительный ущерб в сумме 59 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

В содеянном подсудимая раскаивается, пояснила, что совершила преступление из-за состояния опьянения, на учетах по заболеваниям не состоит, временно не работает проживает с матерью пенсионеркой, причиненный ущерб не возместила, с иском согласна. Примирения с потерпевшим не наступило. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ему разъяснен. Причиненный ущерб не возмещен, просил взыскать с ФИО1 59 000 рублей и назначить ей наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении матери пенсионерки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая пояснила в судебном заседании, что именно из-за состояния опьянения совершила преступление. Следовательно, указанное состояние повлияло на умысел и действия подсудимой при совершении преступления. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не усматривается достаточных для того оснований. 

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимой, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ без дополнительного наказания. 

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшим потерпевший, признан подсудимой ФИО1, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по ее вине. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание один год исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск о взыскании ущерба потерпевшему потерпевший - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший ущерб в размере 59 000 рублей. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись Гунина О.А.